Постановление № 5-25/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-25/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2017 года пос. Кез Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Одинцова О.П.,

при секретаре Третьякове Д.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Г.Т.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Г.Т.Г., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ГУ МО МВД России «Кезский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Г.Т.Г. по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Г.Т.Г., находясь в общественном месте – в подъезде <адрес>, устроила скандал, громко стучалась в дверь <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, оскорбляющей честь и достоинство ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, своими действиями напугала ФИО1

В судебном заседании Г.Т.Г. пояснила, что вину в совершении административного правонарушения не признает, действий, указанных в протоколе об административном правонарушении не совершала.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о доказанности вины Г.Т.Г. в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

В соответствии с рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Кезский» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № поступило сообщение от ФИО4, проживающей в <адрес>2, о том, что соседка угрожает внучке побоями.

Из заявления и объяснений свидетеля ФИО4 видно, что она просит привлечь к административной ответственности Г.Т.Г., которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде <адрес>, устроила скандал, выражалась нецензурной бранью в адрес её внучки ФИО1, своими действиями напугала ФИО1

Согласно объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, в это время к ней стала громко стучать соседка Г.Т.Г., громко кричала, материлась, оскорбляла её. Так как находилась дома одна, испугалась. Когда бабушка пришла домой, обо всем ей рассказала.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно материалам дела Г.Т.Г. нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доказательства, представленные суду, собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что факт мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выразившегося в явном неуважении к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, нашёл своё подтверждение, в связи с чем, в действиях Г.Т.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со статьёй 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Суд считает, что административное наказание в виде штрафа за совершение данного административного правонарушения будет соответствовать целям наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, которая характеризуется отрицательно, ранее не привлекалась к административной ответственности.

Оснований для освобождения Г.Т.Г. от наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Г.Т.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Административный штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет: <данные изъяты>

Разъяснить Г.Т.Г. положение статьи 30.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу, при этом в суд необходимо представить документ, подтверждающий уплату штрафа, и положение ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья О.П. Одинцова