Постановление № 22-3532/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 22-3532/2019

Председательствующий: Кемаева Н.И.

материал 22 - 3532/2019

АПЕЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 20 июня 2019 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Фризен Л.Г.,

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю.,

адвоката Кутеповой Л.С.,

при секретаре: помощнике судьи Егорове Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Большикова МВ на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 15 февраля 2019 года, которым производство по ходатайству

БОЛЬШИКОВА МВ, родившегося <дата> в <адрес> края

в части снятия судимости по приговору от 30 июля 2008 года - прекращено, в части снятия судимости по приговору от 30 ноября 2006 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по материалу и доводам апелляционной жалобы осужденного, выступление адвоката Кутеповой Л.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю., полагавшей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 30 ноября 2006 года (с учетом изменений от 03.06.2011 года, от 09.11.2007 года) Большиков М.В. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 1 месяц.

Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 30 июля 2008 года (с учетом изменений от 03.06.2011 года, от 02.10.2008 года) ФИО1 осужден по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 30 ноября 2006 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

04 июля 2011 года ФИО1 освобожден от наказания по отбытию срока наказания.

Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 19 июня 2017 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в Емельяновский районный суд Красноярского края с ходатайством о снятии судимости по приговорам Норильского городского суда Красноярского края от 30 ноября 2006 года и от 30 июля 2008 года.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 15 февраля 2019 года производство по ходатайству осуждённого ФИО1 в части снятия судимости по приговору от 30 июля 2008 года - прекращено, в части снятия судимости по приговору от 30 ноября 2006 года оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением. Указывает, что за тяжкие преступления срок погашения судимости составляет 6 лет. Полагает, что время погашение судимости за совершенное тяжкое преступление по приговору от 30 ноября 2006 года наступает 14 мая 2017 года, с учетом всех изменений, внесенных в приговоры. Вследствие чего просит его ходатайство удовлетворить, судимость по приговору от 30 ноября 2006 года погасить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости до истечения срока погашения судимости, т.е. в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 86 УК РФ, разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание.

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В силу положений п. п. «в» и «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания, за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вёл себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Согласно представленным материалам судимость ФИО1 по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 30 июля 2008 года погашена в июле 2014 года. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства ФИО1 о снятии судимости по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 30 июля 2008 года. Данный вывод суда является обоснованным и мотивированным, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, согласно материалам дела, в настоящее время ФИО1 осужден Норильским городским судом Красноярского края от 19 июня 2017 года и отбывает наказание. Согласно указанному приговору, преступление ФИО1 совершено при наличии непогашенной судимости по приговору суда от 30 ноября 2006 года, в связи, с чем в соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений.

При указанных обстоятельствах поведение осужденного после освобождения от отбывания наказания по приговору от 30 ноября 2006 года не может считаться безупречным, поэтому заявленное осужденным ходатайство удовлетворению не подлежит. Данный вывод суда первой инстанции является обоснованным и мотивированным, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Судом первой инстанции верно установлены юридически значимые обстоятельства и приведены соответствующие мотивы в постановлении, в связи, с чем доводы апелляционной жалобы ФИО1 следует признать несостоятельными, основанными на неправильном понимании уголовного закона и не подлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 15 февраля 2019 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, по правилам главы 47.1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий: Л.Г. Фризен