Приговор № 1-2/27/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 1-2/27/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-2/27/2024

(УИД 43RS0026-02-2024-000269-21)

26 сентября 2024 года пгт. Афанасьево Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Пузиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Афанасьевского района Кировской области Козлова Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Некрасовой М.В.,

при секретаре Сапегиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании договора аренды № *** от <ДАТА ИЗЪЯТА> лесного участка, находящегося в федеральной собственности (далее – договор аренды № ***), департаментом лесного хозяйства Кировской области в аренду ООО «***» предоставлен лесной участок в квартале *** <АДРЕС ИЗЪЯТ> участкового лесничества <АДРЕС ИЗЪЯТ> лесничества на территории <АДРЕС ИЗЪЯТ> (далее – <АДРЕС ИЗЪЯТ> лесничества).

<ДАТА ИЗЪЯТА> лесным отделом <АДРЕС ИЗЪЯТ> лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области (далее – лесной отдел) от ООО «***» принята лесная декларация № *** от <ДАТА ИЗЪЯТА> (далее – лесная декларация), согласно которой в период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА>, в числе прочих, ООО «***» осуществит заготовку древесины путем сплошной рубки в лесосеке *** в выделе *** квартале *** <АДРЕС ИЗЪЯТ> участкового лесничества <АДРЕС ИЗЪЯТ> лесничества (далее – лесосека ***), в которой заготовке подлежала древесина породы ель, объемом *** м3, породы береза, объемом *** м3, породы осина *** м3, всего древесины в объеме *** м3.

<ДАТА ИЗЪЯТА> между ООО «***» и ИП <ППП> заключен договор подряда на выполнение работ по заготовке лесоматериалов в лесосеке *** на основании разрешительных документов на разработку вышеуказанной лесосеки, а именно копии лесной декларации с технологической картой и материально денежной оценкой лесосеки, переданных в один из дней в период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА> ИП <ППП>.

В период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА> ИП <ППП>, в целях заготовки древесины в лесосеке ***, направил лесозаготовительную бригаду, в том числе обладающего навыками и опытом валки леса путем сплошной рубки древесины вальщика леса ФИО1, обеспечив лесозаготовительную бригаду необходимым для работы инструментом и техникой, передав ФИО1 технологическую карту на разработку лесосеки, приступил к заготовке древесины в вышеуказанной лесосеке.

В один из дней в период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА> вальщик леса ФИО1, прошедший обучение и имеющий свидетельство по профессии «вальщик леса» *** разряда, имея опыт работы в лесозаготовительной деятельности, зная порядок и условия заготовки древесины, а также разрешенный объем древесины, подлежащей заготовке, предусмотренный лесной декларацией, в том числе попородно, находясь в лесосеке ***, осознавая и допуская, что в процессе разработки лесосеки может заготовить породу древесины «береза» и «ель» в большем объеме, чем разрешено к заготовке, тем самым совершить незаконную рубку деревьев, действуя умышленно в нарушение ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 16.1, ст. 26, ч. 5 ст. 29 Лесного кодекса РФ, п.п. 4, 9, 29, 33 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 лесного Кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 993 от 01.12.2020, п.п. 1, 2, 5 приложения 1 «Виды лесосечных работ, порядок и последовательность их проведения» к приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 27.06.2016 № 367, и лесной декларации при помощи бензопилы марки «STIHL MS-361» для валки деревьев и используя лесозаготовительную бригаду ИП <ППП>, члены которой не были осведомлены о его преступных намерениях, осуществил незаконную рубку путем спиливания и отделения стволов деревьев от корня, растущих деревьев породы «ель», в объеме *** м3, и деревьев породы «берёза», в объеме *** м3, до полного прекращения роста указанных лесных насаждений, превысив объем разрешенный к заготовке в соответствии с технологической картой лесосечных работ и лесной декларацией, причинив лесному хозяйству Российской Федерации в лице лесного отдела <АДРЕС ИЗЪЯТ> лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, признал полностью раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в <ДАТА ИЗЪЯТА> он работал у ИП <ППП> вальщиком леса. <ДАТА ИЗЪЯТА> он в составе лесозаготовительной бригады ИП <ППП>, состоящей из тракториста <МММ>, помощника вальщика <ССС>, чокеровщика <ВВВ>, участвовал в работе по заготовке леса в лесосеке ***, расположенной на расстоянии *** км от <АДРЕС ИЗЪЯТ> в сторону <АДРЕС ИЗЪЯТ>, посредством техники ИП <ППП>. Перед началом работы в указанной лесосеке последний показал ему ее расположение, передал ему всю необходимую документацию для освоения данной лесосеки, технологическую карту со схемами. Он с помощью валочной бензопилы «STIHL MS-361», принадлежащей ИП <ППП>, приступил к рубке деревьев в данной делянке. Во время работы в лесосеке он внимания на породный состав не обращал, учет не вел, его интересовала только общая кубатура заготавливаемого леса, так как рубка в указанной лесосеке была сплошной. Указаний по незаконному спилу деревьев ему никто не давал, решение, какие деревья спиливать, он принимал при работе сам. Заработную плату он получал от <ППП>, которая зависела от объема заготовленной древесины. <ДАТА ИЗЪЯТА> от сотрудников полиции ему стало известно, что в лесосеке *** был обнаружен переруб по деревьям породы «ель» и «береза», в связи с чем, министерству лесного хозяйства Кировской области был причинен материальный ущерб на сумму *** рублей (т. 1 л.д. 193-197, 204-206).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил, указал, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном заключении изложены верно, с ними согласен, показаниям представителя потерпевшего, свидетелей доверяет, также пояснил, что в содеянном раскаялся, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен его работодателем в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <БББ> – начальника лесного отдела <АДРЕС ИЗЪЯТ> лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области следует, что согласно лесной декларации № *** от <ДАТА ИЗЪЯТА> ООО «***», включающей в себя ведомость–карточку, технологическую карту и иные документы, на основании договора № *** ООО «***» переданы в аренду лесные участки, в том числе, лес в квартале № *** выдела № *** <АДРЕС ИЗЪЯТ> участкового лесничества <АДРЕС ИЗЪЯТ> лесничества. <ДАТА ИЗЪЯТА> в лесной отдел арендатором в лице руководителя ООО «***» была подана лесная декларация с перечнем лесосек, намеченных в разработку в <ДАТА ИЗЪЯТА>, среди которых имелась лесосека ***. Согласно ведомости-карточки очередной лесосеки отвода <ДАТА ИЗЪЯТА> составлена схема-чертеж отвода этой лесосеки, площадью *** га, форма рубки сплошная, подлежала рубке ель – *** м3, береза – *** м3, осина – *** м3, общий объем подлежащей заготовке древесины *** м3, время разработки с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА>. <ДАТА ИЗЪЯТА> между ООО «***» и ИП <ППП> был заключен договор подряда, согласно которому работы по заготовке лесоматериалов в указанной лесосеке производил ИП <ППП><ДАТА ИЗЪЯТА> в ходе совместного патрулирования территории лесного фонда сотрудниками лесного отдела и прокуратуры в границах лесосеки *** выявлено нарушение - превышение объема вырубленных деревьев породы «ель» и «береза». <ДАТА ИЗЪЯТА> в ходе осмотра места происшествия обнаружены: пни пород «ель» - *** пня; «берёза» - *** пней; «осина» - *** пня. По результатам дополнительного осмотра места происшествия расчет объема незаконно вырубленной древесины по породе «ель» составил –*** м3 (сырорастущей), *** м3 (сухостойной), «береза» – *** м3 (сырорастущей), *** м3 (сухостойной). Ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам в результате преступления, исчисленный в соответствии с таксами (приложение № 1) и методикой (приложение № 4) Постановления № 1730, составил *** рублей, который возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 93-99, 101-104).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ООО> – лесничего <АДРЕС ИЗЪЯТ> и <АДРЕС ИЗЪЯТ> участкового лесничества <АДРЕС ИЗЪЯТ> лесничества, следует, что <ДАТА ИЗЪЯТА> он совместно с сотрудниками прокуратуры участвовал при осмотре лесосеки ***, в ходе которого была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений, а именно незаконно срублено древесины породы «ель» и «береза» сверх объема, указанного в лесной декларации. <ДАТА ИЗЪЯТА> совместно с сотрудниками полиции он вновь участвовал в осмотре указанной лесосеки, в ходе которого была подтверждена незаконная рубка лесных насаждений. <ДАТА ИЗЪЯТА> им совместно со следователем произведен повторный осмотр вышеуказанной лесосеки, в ходе которого были замерены сухостойные и ветровальные деревья, ведомости перечета переданы в лесной отдел для расчета ущерба (т. 1 л.д.147-150).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей <ЫЫЫ>, <ХХХ>, <ЕЕЕ> следует, что они аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля <ООО> (т. 1 л.д. 106-108, 143-145, 152-154).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ЧЧЧ> – директора ООО «***», следует, что ООО «***» является арендатором лесных участков по договору аренды № ***, в состав которого входит лесосека ***. Все документы на освоение данной лесосеки готовил <РРР>, которые были переданы в лесной отдел <АДРЕС ИЗЪЯТ> лесничества, где <ДАТА ИЗЪЯТА> были утверждены. <ДАТА ИЗЪЯТА> между ним и ИП <ППП> был заключен договор подряда на выполнение работ по заготовке лесоматериалов в лесосеке ***, затем <ППП> были выданы для работы все необходимые документы на заготовку древесины в указанной лесосеке, а именно: материально денежная оценка лесосеки, технологическая карта лесосечных работ со схемами разработки лесосеки. <ДАТА ИЗЪЯТА> ИП <ППП> полностью выполнил условия договора подряда, произведя при помощи свей лесозаготовительной бригады и техники рубку древесины в лесосеке ***. Работой в указанной лесосеке руководил ИП <ППП>. <ДАТА ИЗЪЯТА> от сотрудников полиции ему стало известно, что в указанной делянке установлен факт незаконно заготовленной древесины породы «ель» и «береза» сверх объема, указанного в декларации (т. 1 л.д. 139-142).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <РРР> следует, что он оказывает ООО «***» услуги по отводу, таксации лесосек, составлению лесных деклараций. <ДАТА ИЗЪЯТА> согласно проекту освоения лесов, находящихся в аренде у ООО «***» он произвел отвод лесосеки ***, в которой была предусмотрена сплошная рубка, эксплуатационной площадью *** га, общим объемом заготовленной древесины *** м3. Указанная лесосека в дальнейшем была включена в лесную декларацию от <ДАТА ИЗЪЯТА> ООО «***» и подана в лесной отдел <АДРЕС ИЗЪЯТ> лесничества, где была утверждена. <ДАТА ИЗЪЯТА> он ездил в указанную лесосеку с ИП <ППП>, который должен был произвести в ней заготовку древесины для ООО «***» по договору подряда, проверял отвод, никаких замечаний по его отводу у <ППП> не было. <ДАТА ИЗЪЯТА> работы в данной лесосеке производила бригада ИП <ППП>. <ДАТА ИЗЪЯТА> он участвовал в осмотре лесосеки ***, где была выявлена незаконная рубка лесных насаждений, а именно переруб по объему, указанному в лесной декларации, деревьев породы «ель» и «береза» (т. 1 л.д. 133-137).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ППП> следует, что он является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности является заготовка древесины. <ДАТА ИЗЪЯТА> между ним и ООО «***» в лице директора <ЧЧЧ> был заключен договор подряда на выполнение работ по заготовке лесоматериалов в лесосеке ***, площадью *** га, с общим объемом заготовки не менее *** м3. После заключения договора подряда ему были выданы для работы все необходимые документы на заготовку древесины в указанной лесосеке, а именно: материально денежная оценка лесосеки, технологическая карта лесосечных работ со схемами разработки лесосеки. <ДАТА ИЗЪЯТА> он выехал на место совместно с <РРР>, который занимался отводом данной лесосеки и показал ему местонахождение лесосеки на местности. Зимой <ДАТА ИЗЪЯТА> у него работала его лесозаготовительная бригада, состоящая из тракториста <МММ>, вальщика ФИО1, помощника вальщика <ССС>, чокеровщика <ВВВ>. <ДАТА ИЗЪЯТА> указанная бригада приступила к разработке лесосеки, предварительно он показал им её местонахождение, ознакомил их с документами, технологической картой. Лесосека *** располагалась примерно на расстоянии *** км от <АДРЕС ИЗЪЯТ> в сторону <АДРЕС ИЗЪЯТ>. Работу в лесу бригада производила, используя принадлежащие ему бензопилы марки «STIHL», технику. Он учет заготовленной древесины в данной лесосеке по породам не вел. Решение, какие именно рубить деревья в делянке, он не принимал, их принимал, основываясь на личном опыте работы в качестве вальщика леса, ФИО1 Он ему и бригаде указаний, какие именно деревья срубать в лесосеке, не давал. Заработная плата бригады зависела от объема заготовленной древесины. <ДАТА ИЗЪЯТА> от сотрудников полиции ему стало известно, что в разработанной им вышеуказанной лесосеке осуществлен переруб по породе «ель» и «береза». <ДАТА ИЗЪЯТА> принимал участие в осмотре места происшествия, в ходе которого также установлено, что в данной лесосеке было спилено сверх объема указанной в лесной декларации древесины породы «ель» и «береза» (т. 1 л.д. 155-160).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <МММ> следует, что в зимний период он работает трактористом у ИП <ППП>, который занимается лесозаготовкой. <ДАТА ИЗЪЯТА> он в составе лесозаготовительной бригады ИП <ППП>, вальщиком которой являлся ФИО1, помощником вальщика <ССС>, чокеровщиком <ВВВ>, посредством техники, предоставленной ИП <ППП> производил работу по заготовке древесины в делянке со сплошной рубкой, расположенной в квартале № *** выделе №*** <АДРЕС ИЗЪЯТ> участкового лесничества <АДРЕС ИЗЪЯТ> лесничества, примерно на расстоянии *** км от <АДРЕС ИЗЪЯТ> в сторону <АДРЕС ИЗЪЯТ>. Перед тем, как их бригада начала производить работы по заготовке леса в лесосеке ***, ИП <ППП> показал местонахождение лесосеки, выдал вальщику ФИО1 всю документацию на делянку. Кто и как вел учет вырубленной древесины, он не знает. Заработная плата бригады зависела от объема вырубленной древесины. Решение о том, какие деревья, какой породы и где нужно было рубить, принимал ФИО1 <ДАТА ИЗЪЯТА> от сотрудников полиции ему стало известно, что в указанной делянке обнаружен переруб по деревьям породы «ель» и «береза» (т. 1 л.д. 124-127).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей <ВВВ>, <ССС> следует, что они аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля <МММ> (т. 1 л.д. 128-131, 183-185).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от <ДАТА ИЗЪЯТА>, зарегистрированным в ОП «Афанасьевское» МО МВД России «Омутнинский» за № *** от <ДАТА ИЗЪЯТА>, согласно которому в лесосеке *** выявлена незаконная рубка деревьев породы ель – *** м3, по породе береза – *** м3, с причинением лесному хозяйству материального ущерба на сумму *** рублей (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА ИЗЪЯТА> с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена лесосека ***, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на участке леса в лесосеке, произведен перечет пней пород «ель» - *** пня; «берёза» - *** пней; «осина» - *** пня (т. 1 л.д. 18-25);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от <ДАТА ИЗЪЯТА> с фототаблицей к нему, согласно которому дополнительно осмотрена лесосека ***, в ходе осмотра произведен попенный перечет пней сухостойных и ветровальных деревьев пород «ель» - *** пней, «береза» - *** пней (т. 1 л.д. 35-41);

- справкой расчета ущерба от <ДАТА ИЗЪЯТА>, согласно которой в лесосеке *** выявлена незаконная рубка деревьев породы «ель» – *** м3 (сырорастущей), *** м3 (сухостойной), «береза» – *** м3 (сырорастущей), *** м3 (сухостойной), чем министерству лесного хозяйства Кировской области причинен материальный ущерб в размере *** рублей (т. 1 л.д. 48),

- лесной декларацией № *** от <ДАТА ИЗЪЯТА> с приложениями, в том числе ведомостью-карточкой, технологической картой лесосечных работ за <ДАТА ИЗЪЯТА>, согласно которым арендатор ООО «***» заявил об использовании леса для заготовки древесины в период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА>, в том числе, в рубку заявлена лесосека ***: эксплуатационная площадь – *** га; форма рубки сплошная, древесина, подлежащая рубке в лесосеке: породы ель, объемом *** м3, породы береза, объемом *** м3, породы осина *** м3, общий объем подлежащей заготовке древесины *** м3 (т. 1 л.д. 214-222);

- договором аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, № *** от <ДАТА ИЗЪЯТА>, заключенным между департаментом лесного хозяйства Кировской области и ООО «***», на основании которого в аренду последнему предоставлен лесной участок, площадью *** га, в том числе, в квартале *** <АДРЕС ИЗЪЯТ> участкового лесничества <АДРЕС ИЗЪЯТ> лесничества (т. 1 л.д. 223-232);

- договором подряда от <ДАТА ИЗЪЯТА>, согласно которому ИП <ППП> по заданию ООО «***» обязуется выполнить работы по заготовке лесоматериалов в лесосеке ***, объем лесопродукции, подлежащей заготовке, определяется по данным лесной декларации, общий объем заготовки не менее *** м3 (т. 1 л.д. 174-176);

- выпиской из приказа № *** от <ДАТА ИЗЪЯТА>, трудовым договором № *** от <ДАТА ИЗЪЯТА>, свидетельством № *** от <ДАТА ИЗЪЯТА>, выданного <АДРЕС ИЗЪЯТ> леспромхозом, согласно которым ФИО1, имея квалификацию вальщик леса, с <ДАТА ИЗЪЯТА> работал на зимней заготовке леса у ИП <ППП> (т. 1 л.д. 163, 166-167, т. 2 л.д. 15);

- протоколом выемки от <ДАТА ИЗЪЯТА>, протоколом осмотра документов от <ДАТА ИЗЪЯТА>, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА ИЗЪЯТА>, согласно которым представителем потерпевшего <БББ> выданы, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности № *** от <ДАТА ИЗЪЯТА>, лесная декларация № *** от <ДАТА ИЗЪЯТА>, ведомость-карточка очередной лесосеки отвода <ДАТА ИЗЪЯТА>, технологическая карта лесосечных работ, таксационное описание лесных участков <АДРЕС ИЗЪЯТ> лесничества <АДРЕС ИЗЪЯТ> участкового лесничества Кировской области, переданных в аренду ООО «***» (т. 1 л.д.209-210, 211-213, 233-234);

- протоколом выемки от <ДАТА ИЗЪЯТА> с фототаблицей к нему, протоколом осмотра предметов от <ДАТА ИЗЪЯТА>, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА ИЗЪЯТА>, информацией, предоставленной Госудасртвенной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Афанасьевского района Кировской области <ДАТА ИЗЪЯТА>, согласно которым свидетелем <ППП> выданы принадлежащие ему трактор ТДТ-55, государственный регистрационный знак ***, и бензопила марки «STIHL MS-361», которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т. 1 л.д. 238-241, 242-245, 246, т. 2 л.д. 17-18).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и полностью доказанной в судебном заседании.

Суд полагает необходимым в основу приговора положить признательные показания подсудимого ФИО1, показания представителя потерпевшего <БББ>, свидетелей <ЫЫЫ>, <ЧЧЧ>, <МММ>, <ВВВ>, <РРР>, <ООО>, <ХХХ>, <ЕЕЕ>, <ППП>, <ССС>, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга, согласуются с письменными материалами дела, которые суд также полагает необходимым положить в основу приговора.

Все вышеизложенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд, анализируя изложенные доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Размер вреда, причиненного министерству лесного хозяйства Кировской области незаконной рубкой, рассчитанный в соответствии с п. 1 приложения 1 и п. 5 приложения 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318 «О применении в <ДАТА ИЗЪЯТА> - <ДАТА ИЗЪЯТА> годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», составил *** рублей.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ особо крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам и методике, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей.

Размер вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства ФИО1, составляет *** рублей, следовательно, является особо крупным.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО1 по месту жительства <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, которое расценивает как активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых и последовательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ. Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ. Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели.

Решая вопрос о применении к подсудимому дополнительной меры наказания, суд, с учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1, его имущественного и семейного положения, считает нецелесообразным применять к нему штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступления, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, конкретные обстоятельства дела – в полной мере учитываются судом при определении ФИО1 размера наказания.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными, являться в указанный государственный орган для регистрации с периодичностью 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: трактор ТДТ-55, государственный регистрационный знак ***, бензопилу марки «STIHL MS-361» - оставить по принадлежности у свидетеля <ППП>; договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности № *** от <ДАТА ИЗЪЯТА>, лесную декларацию № *** от <ДАТА ИЗЪЯТА>, ведомость-карточку очередной лесосеки отвода <ДАТА ИЗЪЯТА>, технологическую карту лесосечных работ, таксационное описание лесных участков <АДРЕС ИЗЪЯТ> лесничества <АДРЕС ИЗЪЯТ> участкового лесничества Кировской области, переданных в аренду ООО «***», – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего <БББ>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Пузикова