Решение № 2-1520/2019 2-1520/2019~М-978/2019 М-978/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-1520/2019

Дело **

УИД 54RS0**-90


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В.,

при секретаре Новицкой Е.О.,

с участием:

представителей истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ангара» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ангара» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору подряда в размере 1 384 262,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 122 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что **** между ООО «Ангара» (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) заключен договор подряда ** на выполнение истцом работ по поручению ответчика, а именно, строительство бани «под ключ» в *** согласно Спецификации к настоящему договору. Стоимость работ и порядок расчетов определены в Разделе 2 договора, согласно которому стоимость и сроки выполнения работ разбиты на этапы и указываются в спецификациях. Суммы по договору должны были вноситься следующим образом: течение 3-х рабочих дней с момента подписания договора заказчик вносить 100% предоплату за материалы и не менее 50% предоплату за оказанные работы; окончательный расчет по каждому блоку работ происходит в течение 3-х рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ. Согласно п. 3.2.1. договора заказчик обязуется принять и оплатить работы в соответствии с условиями договора. Согласно спецификации к договору (этап ** и этап **) общая стоимость работ составила 6 492 393 рублей. Со стороны истца обязательства исполнены надлежащим образом в полном объеме. Объект в соответствии с договором был построен (что подтверждается представленными фотографиями) и фактически принят ответчиком. Однако от подписания акта выполненных работ ответчик отказался, при этом мотивированного отказа от принятия выполненных работ не представил. В связи с чем, руководствуясь Разделом 5 договора, акты выполненных работ ответчиком приняты. Кроме того, в настоящее время объект используется по назначению, что также подтверждает факт его принятия. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от заказчика не поступало. До настоящего времени ответчиком не произведен окончательный расчет по договору ** от ****, имеется задолженность в размере 1 384 262,50 рублей, которая отражена в акте выполненных работ **. По просьбе ответчика были произведены дополнительные работы на объекте в рамках договора на общую сумму 1 275 598,70 рублей, которые также не оплачены ответчиком, отражены указанные работы в акте выполненных работ **. **** истец направил в адрес ответчика требование (претензию) об уплате задолженности по договору подряда в размере 1 384 262,50 рублей. Указанное требование было возвращено в адрес истца в связи с истечением сроков хранения.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался судом по месту жительства с учетом сведений адресно-справочного отдела, этот же адрес указан им в договоре, судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без его вручения адресату, за истечением срока хранения (правила вручения судебной корреспонденции с учетом изменений от **** соблюдены). Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, то есть судебная корреспонденция не получена ответчиком по зависящим от него обстоятельствам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Установлено, что **** между ООО «Ангара» (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) заключен договор подряда **, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить строительство бани «под ключ» в *** согласно Спецификации к настоящему договору, а заказчик обязуется принять и оплатить работы (л.д. 10-18). Для выполнения работ подрядчик за счет заказчика приобретает необходимые материалы, инструменты и оборудование. Срок выполнения работ **** (п. 4.1.).

Согласно п. 2.1. договора стоимость и сроки работ разбиты на этапы и указываются в спецификации.

Согласно спецификации к договору (этап ** и этап **) общая стоимость работ составила 6 492 393 рублей.

Суммы по договору вносят следующим образом: течение 3-х рабочих дней с момента подписания договора заказчик вносит 100% предоплату за материалы и не менее 50% предоплату за оказанные работы; окончательный расчет по каждому блоку работ происходит в течение 3-х рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ по конкретному блоку (п. 2.2.).

Предусмотренные договором работы подрядчиком исполнены. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

В силу ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 3.1.1. заказчик обязан принять и оплатить работы в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 5.1. договора, при завершении работ по настоящему договору подрядчик и заказчик совместно подписывают акт выполненных работ с приложением необходимой документации. Акт выполненных работ может быть подписан на территории площадки заказчика, по месту нахождения подрядчика, либо направлен заказчику письмом с уведомлением, в адрес указанный в реквизитах Заказчика.

Заказчик с участием подрядчика принимает результат работ и в течение 2 (двух) календарных дней, с даты получения акта выполненных работ, обязан представить подрядчику подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ с указанием конкретных замечаний. Если в указанный срок, оформленный заказчиком акт выполненных работ или мотивированный отказ заказчика от приемки работ подрядчику не поступят, то работы считаются принятыми и подлежат оплате (п. 5.2.).

**** истец направил в адрес ответчика претензию об уплате задолженности по договору подряда в размере 1 384 262,50 рублей, к которой были приложены акты выполненных работ (л.д. 27-28, 29, 30, 31).

Изложенные в претензии требования не исполнены, акты выполненных работ заказчиком не подписан, работы не оплачены, отправление возвращено в адрес истца в связи с истечением сроков хранения (л.д. 32-33).

На основании п. 5.2. договора, работы считаются принятыми.

В соответствии со спецификацией, оплате подлежит 1 384 262,50 рублей (неоплаченная часть по каждому блоку, обозначенная в спецификации «второй платеж»).

Проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д. 9), суд признает его арифметически верным.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности по договору, а также исполнения обязательств, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 384 262,50 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 122 рубля (л.д. 4).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 122 рубля й.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ангара» денежные средства в размере 1 384 262,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 122 рубля.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.