Приговор № 1-376/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-376/2024

12RS0003-01-2024-001179-14

Дело № 1-376/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 10 июня 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Ж.Г.,

при секретаре Симоновой О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Йошкар-Олы Вичужаниной Т.П.,

защитника – адвоката Агеевой Л.Э., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при совершении этого деяния неоднократно.

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ДД.ММ.ГГГГ алиментов на содержание несовершеннолетней дочери К.А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и иного дохода до совершеннолетия ребенка, ежемесячно, алименты в течение двух и более месяцев не уплачивал, за что 07.02.2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка №13 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ, вступившим в законную силу 18.02.2023 г., ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия по неуплате алиментов, ФИО1, проживающий по вышеуказанному адресу, в течение более двух месяцев подряд после вступления 18.02.2023 г. в законную силу постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, умышленно, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего бездействия, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без уважительных причин, являясь трудоспособным лицом, уклонился от выполнения своих обязанностей по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка К. А.К., в центре занятости населения в качестве безработного зарегистрирован не был, мер к официальному трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не принимал, материальной и иной помощи своему несовершеннолетнему ребенку не оказывал, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168939 рублей 66 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатил и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата в рассматриваемый период составляет 200 рублей. Размер общей задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 954603 рубля 92 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления в суде признал полностью, заявил о своем раскаянии, суду показал, что у него есть дочь К. А.К., на ее содержание с него решением суда были взысканы алименты, в судебном заседании принимал участие, решение суда не обжаловал, платить алименты согласен.

Алименты не уплачивал, так как не мог официально трудоустроиться в связи с отсутствием образования.

Был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, участвовал при рассмотрении дела об административном правонарушении, административное наказание в виде обязательных работ отбыл полностью, о том, что впоследствии за неуплату алиментов мог быть привлечен к уголовной ответственности, был осведомлен.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты для дочери не платил, 200 рублей в счет уплаты алиментов были списаны со счета, в этот период в центр занятости населения за помощью в поиске работы не обращался, в медицинские учреждения за медицинской помощью не обращался, ограничений по труду, инвалидности не имеет.

Задолженность по алиментам за указанный период в размере 168939 рублей 66 копеек не оспаривает, не оспаривает также размер общей задолженности по алиментам.

Приведенные показания ФИО1 суд признает достоверными, правдивыми, так как они последовательны, полностью согласуются с изложенными ниже доказательствами, поэтому они судом положены в основу приговора.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, в том числе письменными показаниями потерпевшей, свидетелей, которые исследованы судом с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Так, решением мирового судьи судебного участка №2 г.Йошкар-Олы – и.о. мирового судьи судебного участка №13 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 постановлено взыскать в пользу С. А.С. алименты на содержание ребенка, К.А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и иного дохода, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии № о взыскании с ФИО1 алиментов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (л.д.16-19).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского ГОСП №1 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство (л.д.20-22).

Постановлением мирового судьи судебного участка №13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, по которой назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д.23).

Согласно табелю учета рабочего времени ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные> отработал 20 часов обязательных работ (л.д.24).

Согласно свидетельству о рождении отцом К. А.К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ФИО1 (л.д.29, 30).

Из показаний потерпевшей К. А.К. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО1 алименты не уплачивал, ей он ни на руки, ни на ее счет деньги не передавал и не переводил, на карманные расходы ей деньги не давал. Какую-либо иную помощь, такие как покупка вещей, подарков, оплата отдыха и услуг оплата учебы в указанный период ФИО1 не оказывал.

С отцом она общается, они видятся. Перед Новым годом отец дал ей 5000 рублей, обещал начать помогать, платить деньги (л.д.121-123).

Согласно письменным показаниям свидетеля Ж. А.С., матери потерпевшей, отцом ее дочери является ФИО1, дочь проживала вместе с нею. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты от ФИО1 в размере, установленном решением суда, не получала ни разу, один раз в ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили 200 рублей, которые были принудительно списаны со счета ФИО1 Расписок о получении алиментов от него либо от третьих лиц не писала, почтовых переводов от него, от третьих лиц не получала, лично на руки деньги также не передавались. В этот период ФИО1 также дочери деньги не передавал ни в каких размерах, в том числе на карманные расходы.

Договоренностей о замене уплаты алиментов не было, никакой иной материальной помощи он в указанный период не оказывал (л.д.116-118).

Из письменных показаний свидетеля М. Т.О., судебного пристава-исполнителя, следует, что в ее производстве находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание дочери К. А.К. в размере 1/4 части заработка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. После отбытия административного наказания ФИО1 уведомлялся об уголовной ответственности после привлечения к административной ответственности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алименты в порядке и размере, установленном решением суда, не платил, ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1 была списана сумма 200 рублей и перечислена в пользу взыскателя. Более никаких документов, подтверждающих уплату ФИО1 алиментов за указанный период в исполнительном производстве не имелось.

В указанный период ФИО1 официального источника дохода не имел, в центре занятости населения не состоял, получателем каких-либо социальных выплат в пенсионном фонде не являлся, уход за нетрудоспособным гражданином не осуществлял, на амбулаторном или стационарном лечении не находился, в местах лишения свободы не содержался, ограничений по труду, группу инвалидности не имел.

Задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила 167516 рублей 41 копейку. ДД.ММ.ГГГГ К. А.К. достигла совершеннолетия, взыскание текущих алиментных платежей прекращено, задолженность ФИО1 рассчитана на день совершеннолетия К. А.К. (л.д.83-86).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 168939,66 рублей (л.д.128-129).

Оценив, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение.

Предварительное расследование по делу проведено с соблюдением требований процессуального закона, нарушений права на защиту подсудимого не допущено.

Допросы потерпевшей, свидетелей, показания которых изложены в приговоре, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения им всех предусмотренных прав и обязанностей. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, положенных в основу приговора, поскольку их показания являются логически последовательными, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами. Каких-либо данных о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, об оговоре ими подсудимого, которые дали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется.

Все протоколы следственных действий оформлены надлежаще без процессуальных нарушений, в протоколах зафиксированы их содержание, ход и результаты, существенных нарушений требований УПК РФ при их проведении, влекущих недопустимость протоколов, не допущено, в связи с чем объективность исследованных в судебном следствии протоколов следственных действий сомнений не вызывает.

Приведенные доказательства суд кладет в основу приговора, поскольку они являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены проверены в соблюдением уголовно-процессуального закона, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, дополняют друг друга.

Вывод суда о доказанности вины подсудимого основан на показаниях самого ФИО1, показаниях свидетелей, подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Повторность неуплаты алиментов подтверждается копией вступившего в законную силу постановления о назначении ФИО1 административного наказания.

Отсутствие уважительных причин неуплаты алиментов подтверждается показаниями самого подсудимого, сведения медицинских учреждений, иными исследованными судом материалами.

Место и время преступления, размер задолженности установлены как из показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей Ж. А.С., М. Т.О., так и данными исполнительного производства.

Совокупность изложенных доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах неуплаты алиментов, подтверждают наличие у подсудимого прямого умысла совершение преступления, он, очевидно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желал их наступления.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, в нарушение вступившего в законную силу решения суда, будучи родителем, при отсутствии уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, и данное деяние совершено неоднократно.

Суд признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при совершении данного деяния неоднократно.

Судом исследовано психическое состояние подсудимого.

<иные данные>

С учетом материалов уголовного дела, согласно которым ФИО1 на диспансерном наблюдении у психиатра не состоит, за лечебно-консультативной помощью не обращался (л.д.75), заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимый совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<иные данные>

Наличие несовершеннолетнего ребенка, потерпевшего по настоящему уголовному делу, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку преступление совершено против интересов этого ребенка.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств судом признаются признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, оказание помощи родственнику.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, не имеющего ограничений по труду, суд считает необходимым и достаточным в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде исправительных работ, что будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, при этом размер удержаний определяется судом с учетом необходимости выплачивать задолженность по алиментам Допросы потерпевшего, свидетелей, показания которых изложены в приговоре, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения им всех предусмотренных прав и обязанностей. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, положенных в основу приговора, поскольку их показания являются логически последовательными, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами. Каких-либо данных о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, об оговоре ими подсудимого, которые дали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется.

Судом не установлено исключительных и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, для применения положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку условное наказание с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия.

Гражданский иск не заявлен.

В ходе дознания в отношении ФИО1 была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Постановлением суда от 23.05.2024 г. ФИО1 объявлен в розыск, в отношении подсудимого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д.185-186). ФИО1 задержан 24.05.2024 г. (л.д.196. Поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 вне изоляции от общества, он имеет постоянное место жительства, необходимости в сохранении меры пресечения в виде заключения под стражу нет, до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок исправительных работ соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Агеевой Л.Э. за защиту ФИО1 при производстве по уголовному делу в ходе предварительного расследования в сумме 4938 рублей (л.д.154) и в суде в размере 3292 рубля, которые ФИО1 согласился компенсировать государству.

Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек не имеется, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, ограничений по труду не имеет, может улучшить свое материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 24.05.2024 г. по 10.06.2024 г. в срок исправительных работ из расчета один день за три дня исправительных работ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве в качестве защитника, в размере в сумме 8230 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ж.Г. Иванова