Решение № 2А-1434/2024 2А-1434/2024~М-550/2024 М-550/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2А-1434/2024

УИД 50RS0049-01-2024-001239-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Евсеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1434/2024 по административному иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС № по <адрес> о признании недоимки по транспортному налогу невозможной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС № по <адрес> о признании безнадежной ко взысканию с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2010-2020 гг. и пени, начисленные в связи с неоплатой транспортного налога за 2010-2020 гг. Свои требования мотивирует тем, что он (административный истец) состоит на учете вМежрайонной ИФНС России № по <адрес>в качестве налогоплательщика. Согласно справке отДД.ММ.ГГГГ оналичии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика, у него имеется задолженность в общей сумме253 643руб. 69 коп., включающей в себя спорную недоимку. Последняя, подлежит признанию безнадежной, поскольку налоговый орган утратил право на взыскание задолженности в виду истечения срока взыскания.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске (л.д.4-11), просил признать безнадежной ко взысканию с него задолженности по транспортному налогу за 2010-2020 гг. и пени, начисленные в связи с неоплатой транспортного налога за 2010-2020 гг. в связи с истечением срока исковой давности. Пояснил, что производил оплату налога.

Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Заслушав пояснения административного истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Положениями ст. 57 Конституции РФ и ст.ст. 3, 23 НК РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов РФ оналоге и обязателен куплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Как следует из искового заявления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на едином налоговом счете (ЕНС) налогоплательщика ФИО1 числится отрицательное сальдо по налогам и пени в сумме 253643 руб. 69 коп. Платежи для погашения данных задолженностей в информационном ресурсе отсутствуют.

Административный истец ФИО1 с данными бездействиями налоговой инспекции не согласен, так как полагает, что имеется обязанность списания, как невозможный и безнадежный к взысканию налоговым органом в связи с истечением сроков взыскания транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ гг. и пеней.

Как следует из объяснений административного истца, налоговый орган учитывает проплаченные им денежные средства в счет задолженности по транспортному налогу, по которому истек срок взыскания за период с ДД.ММ.ГГГГ гг.

Так, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Чеховского РОСП ГУ ФСССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), судебный приказ № суммы транспортного налога и пени в размере 33751 руб. 64 коп., исполнен.

Судебный приказ №а-1381/2018 о взыскании суммы налога и пени в размере 16520 руб. 61 коп., исполнен, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава Чеховского РОСП.

Налоговой инспекцией не учитывает, что отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи № Чеховского судебного района <адрес>, по заявлению МИФНС РФ № по <адрес>.

Согласно справке Чеховского РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогам в отношении ФИО1, не имеется (л.д.17).

Денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 16520,61 руб. оплачены административным истцом на реквизиты ГУ ФССП по <адрес>.

Денежные средства были перечислены в инспекцию платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 11091,56 руб. и 5429,05 руб., которые были учтены в информационных ресурсах налогового органа в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2013 и 2014 гг.

Денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 169910,45 руб., оплачены на реквизиты ГУ ФССП по московской области. Указанные денежные средства были перечислены в инспекцию платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 8191 руб., 5239,33 руб., 6480,12 руб., которые были учтены в информационных ресурсах налогового органа в счет погашения задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 675 руб. учтены в информационных ресурсах налогового органа в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2019 год.

Денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 756 руб. учтены в информационных ресурсах налогового органа в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2020 год.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес налогового органа была подана претензия о списании как невозможный и безнадежный к взысканию налоговым органом с ФИО1 в связи с истечением сроков взыскания транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ гг., с приложением вышеуказанных судебных приказов, справок ГУ ФССП по <адрес> и платежных документов. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик претензию оставил без удовлетворения.

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 44 данного Кодекса предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в том числе и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство оналогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательство оналогах и сборах.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерациибезнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

По смыслу положений ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм пп. 5 п. 3 ст. 44 и пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявленияо взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взысканияналогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока ихвзыскания может содержаться, в том числе, в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем, задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

Как следует из материалов дела, налоговый орган в установленные ст.ст. 46, 48 НК РФ сроки не предпринимал никаких мер по взысканию с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц, пени, следовательно отраженная в лицевом счете налогоплательщика недоимка является безнадежной к взысканию.

На основании изложенного, указанная задолженность в размере 253643 руб. 69 коп. в соответствии со ст. 59 НК РФ безнадежна по взысканию и подлежит списанию, а обязанность по её уплате прекращенной.

Руководствуясь ст. ст. 177, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к Межрайонной ИФНС № по <адрес> о признании недоимки по транспортному налогу невозможной к взысканию, - удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. и пени, начисленные в связи с неоплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ гг., а обязанность по её уплате прекращенной.

Настоящее решение является основанием для внесенияМежрайонной ИФНС России № по <адрес>соответствующих изменений в ЕНС налогоплательщикаФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.