Решение № 2-1838/2023 2-1838/2023~М-1228/2023 М-1228/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 2-1838/2023

Дело № 2-1838/2023

УИД 55RS0004-01-2023-001519-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Давыдовой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Казариной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

07 июня 2023 года

гражданское дело по иску ФИО2 Оглы к ООО «Евразия Эксперт», ООО «Клик Сервис» о принятии отказа от договора, взыскании уплаченных по договору сумм, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 Оглы обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 ФИО1 и ООО «Евразия Эксперт» был заключен договор № купли-продажи автомобиля с пробегом. Согласно условиям договора ответчик обязуется передать истцу автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, находящийся по адресу: <адрес><адрес> ФИО6 ФИО1 в свою очередь уплачивает сумму в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО1 был оформлен договор потребительского кредита № в размере <данные изъяты> руб. Цели использования потребительского кредита – приобретение автотранспортного средства, оплата страховой премии и дополнительных услуг. Указанный кредитный договор был заключен в офисе автосалона ООО «Евразия Эксперт», расположенный по адресу: <адрес> А. Из полученной суммы были произведены платежи в размере <данные изъяты> руб., согласно назначения платежа «оплата неисключительных прав по лицензии № № ООО «Клик Сервис» и в размере <данные изъяты> руб., согласно назначения платежа «списано со счета оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ без НДС». Получателями денежных средств являются ответчики. Считает, что основанием для перечисления данных сумм является навязывание ООО «Клик Сервис» оформления договора «лицензия ООО «Клик Сервис». Основания для перечисления денежных средств ответчику ООО «Евразия Эксперт» в размере <данные изъяты> руб. отсутствуют, так как заключенный договор от ДД.ММ.ГГГГ № является безденежным. В адрес ответчиков и банка, выдавшего кредит, ФИО6 ФИО1 были направлены претензии, на что от ООО «Евразия Эксперт» поступил письменный ответ, в котором сообщено, что Общество не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. ФИО6 ФИО1 также было инициировано обращение в ЦБ РФ с соответствующей жалобой на неправомерные действия банка при выдаче кредита. Обратившись к финансовому уполномоченному № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, получен отказ в удовлетворении требований, сославшись на то, что финансовый управляющий не рассматривает требования к финансовым организациям, не включенным в реестр, указанный в ст. 29 Закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Просит принять отказ от договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого между ООО «Еразия Эксперт» и ФИО6 ФИО1, взыскать с ООО «Еразия Эксперт» в пользу ФИО6 ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; принять отказ от договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого между ООО «Клик Сервис» и ФИО6 ФИО1, взыскать с ООО «Клик Сервис» в пользу ФИО6 ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ООО «Евразия Эксперт» в пользу ФИО6 ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ООО «Клик Сервис» в пользу ФИО6 ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ООО «Евразия Эксперт» в пользу ФИО6 ФИО1 штраф в размере <данные изъяты>% от взысканной судом с ООО «Евразия Эксперт» суммы за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя; взыскать с ООО «Клик Сервис» в пользу ФИО6 ФИО1 штраф в размере <данные изъяты>% от взысканной судом с ООО «Клик Срвис» суммы за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании истец ФИО6 ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно указал на то, что русскую речь понимает плохо, в целях приобретения автомобиля оформил кредит. Впоследствии ознакомившись с договором, пришел к выводу о включении в его состав нескольких договоров, в заключении которых он не нуждался.

Представитель истца ФИО6 ФИО1 - ФИО5, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании поддержал позицию, изложенную своим доверителем.

Ответчики - ООО "Евразия Эксперт", ООО "Клик Сервис", в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом. ООО "Клик Сервис" в материалы дела представлено возражение на исковое заявление, в котором считают доводы истца о признании лицензионного договора договором оказания услуг, взыскании уплаченной по договору суммы, расходы по возмещению морального вреда, штрафа являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Также ООО "Клик Сервис" заявлено ходатайство о передаче рассмотрения дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции в связи с принятием искового заявления к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 ФИО1 и <данные изъяты> был заключен договор № купли-продажи автомобиля с пробегом, согласно которому ООО «Евразия Эксперт» передает за оплату ФИО6 ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, <данные изъяты> №шасси (рама) отсутствует. В соответствии с п<данные изъяты> настоящего договора стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 ФИО1 и <данные изъяты> был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ФИО6 ФИО1 выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер VIN: №, <данные изъяты>,шасси (рама) отсутствует, оплата страховой премии и дополнительных услуг и сервисов, т.е в целях, не связанных с осуществлением с предпринимательской деятельности. На основании заявления ФИО6 ФИО1 на открытие текущего счета физического лица № для гашения кредита по договору № <данные изъяты>» последнему открыт текущий счет физического лица: №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 ФИО1 (залогодатель) и ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (залогодержатель) был заключен договор залога №№ согласно которого в обеспечение надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из кредитного договора, указанного в п.<данные изъяты>. настоящего договора, залогодатель предоставляет в залог залогодержателю автотранспортное средство, указанное в п.<данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ лицензиату ФИО6 ФИО1 ООО «Клик Сервис» выдана лицензия ООО «Клик Сервис» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой лицензиату предоставлен пакет опций «Лайт», с лицензионным вознаграждением в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Аллахвердиевуым ФИО1 и ООО «Евразия Эксперт» заключен договор № в соответствии с которым ООО «Евразия Эксперт» (исполнитель) осуществляет периодическое техническое обслуживание, а именно: эксперт <данные изъяты> в пакете) автомобиля заказчика (модель: Optima) (идентификационный номер VIN: №, а также обеспечивает заказчика расходными материалами и запасными частями, необходимыми для выполнения работ. Согласно п.<данные изъяты> настоящего договора стоимость ремонта определяется по каждому техническому обслуживанию отдельно в соответствии с заказ-нарядами и включает в себя: стоимость работ исходя из стоимости норма – часа, действующей на СТО исполнителя на момент выполнения работ; стоимость расходных материалов и запасных частей; на приобретаемое количество предоплаченных ТО, предоставляется фиксированная скидка <данные изъяты>% на запасные части и <данные изъяты>% на работы. Окончательная цена определяется по смете фактически выполненной работы после подписания сторонами акта выполненных работ и приемки-передачи автомобиля из ремонта.

Заявлением о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг НВ КлючАвто-Люкс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО1 выразил свое согласие на заключение договора публичной оферты об оказании услуг. В соответствии с п.<данные изъяты> заявления оплата услуг компании цены карты № осуществляется клиентом в размере, определяемом п.<данные изъяты> Договора и составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ со счета № владельцем которого является ФИО6 ФИО1 произведено списание денежных средств в размере <данные изъяты> руб. с наименованием платежа - «оплата неисключительных прав по лицензии №№ ООО «Клик Сервис», и списание денежных средств в размере <данные изъяты> руб. с наименованием платежа - «списано со счета оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ без НДС», что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что на следующий день после заключения договоров он обратился к ответчикам с заявлением об отказе от исполнения договоров.

Из электронной переписки истца с ответчиками следует, что ему было обещано возвратить уплаченные по договорам денежные суммы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО1 в адрес ООО «Евразия Эксперт», ООО «Клик Сервис» направлена претензия о возврате уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО1 в адрес ООО «Евразия Эксперт», ООО «Клик Сервис» направлено обращение об удовлетворении заявленных требований имущественного характера с финансовой организации в пользу потребителя финансовых услуг.

ДД.ММ.ГГГГ за исх № от ООО «Евразия Эксперт» на обращение ФИО6 ФИО1 поступило сообщение в котором Общество указывает, что не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о возмещении денежных средств за услугу.

Обратившись к финансовому уполномоченному в сфере страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО1 получен отказ в удовлетворении заявленных требований, с указанием на то, что финансовый управляющий не рассматривает требования к финансовым организациям не включенным в реестр, указанный в ст. 29 Закона №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ФИО6 ФИО1 в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение требований или возражений, если иное не предусмотрено законом. В соответствии со спецификой рассмотрения данного дела, правоотношения по которому проистекают из правоотношений потребителей по поводу оказания им услуг, исполнитель услуги обязан доказать надлежащее качество ее оказания.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 420, 422 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст.232 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из пояснений истца, материалами дела установлено, что, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 ФИО1 и ООО «Евразия Эксперт» был заключен договор № купли-продажи автомобиля с пробегом, согласно которому ФИО6 ФИО1 приобретен автомобиль KIA Optima, идентификационный номер VIN: №, <данные изъяты>,шасси (рама) отсутствует. В соответствии с п.<данные изъяты> настоящего договора стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> коп. При этом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 ФИО1 и ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ФИО6 ФИО1 выдан кредит на сумму 1 <данные изъяты> руб. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, на приобретение указанного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ лицензиату ФИО6 ФИО1 ООО «Клик Сервис» выдана лицензия ООО «Клик Сервис» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой лицензиату предоставлен пакет опций «Лайт», с лицензионным вознаграждением в размере <данные изъяты> руб. Также ДД.ММ.ГГГГ между Аллахвердиевуым ФИО1 и ООО «Евразия Эксперт» заключен договор № в соответствии с которым ООО «Евразия Эксперт» (исполнитель) осуществляет периодическое техническое обслуживание, а именно: эксперт <данные изъяты> автомобиля заказчика (модель: Optima) (идентификационный номер VIN: №, а также обеспечивает заказчика расходными материалами и запасными частями, необходимыми для выполнения работ.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

ДД.ММ.ГГГГ со счета № владельцем которого является ФИО6 ФИО1 произведено списание денежных средств в размере <данные изъяты> руб. с наименованием платежа - «оплата неисключительных прав по лицензии №№ ООО «Клик Сервис», и списание денежных средств в размере <данные изъяты> руб. с наименованием платежа - «списано со счета оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ без НДС», что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 782 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 307.1 Гражданского кодекса РФ, если в отношении отдельных видов договоров не установлены специальные правила, то следует руководствоваться общими положениями о договоре. Общие положения об обязательствах применяются во всех случаях, если только специальные правила прямо не предусматривают иное.

Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

Таким образом, потребитель на основании статьи 32 Закона о защите прав потребителей вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, вне связи с фактом нарушения исполнителем условий договора.

В материалы дела представлен подписанный ФИО6 ФИО1 договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств в размере <данные изъяты> руб. с наименованием платежа - «оплата неисключительных прав по лицензии №№ ООО «Клик Сервис», и списание денежных средств в размере <данные изъяты> руб. с наименованием платежа - «списано со счета оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ без НДС», что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в обоснование исковых требований ссылался на оформление «Лицензии ООО «Клик Сервис» при покупке автомашины за счет кредитных средств, без разъяснения ему условий, содержащихся в лицензионном соглашении. Кроме того основания для перечисления денежных средств ответчику ООО «Евразия Эксперт» в размере <данные изъяты> руб. отсутствуют, так как заключенный договор от ДД.ММ.ГГГГ № является безденежным. Получателями денежных средств являются ООО «Евразия Эксперт», ООО «Клик Сервис».

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 32 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Компенсация морального вреда, согласно действующему законодательству (статья 12 Гражданского кодекса РФ), является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов граждан. Компенсация морального вреда направлена на сглаживание переживаний и страданий.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчиков ООО «Евразия Эксперт», ООО «Клик Сервис» в пользу истца в счет компенсации морального вреда по <данные изъяты> рублей.

Согласно пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Договор, заключенный между сторонами, не содержит условий, допускающих одностороннее изменение условий договора, все изменения и дополнения осуществляются сторонами путем заключения дополнительных соглашений в письменной форме; доказательств того, что стороны пришли к соглашению в установленной законом форме об изменении условия договора в части сроков исполнения обязательств, а также, что ответчик обращался с соответствующим требованием в суд, не представлено.

Суд учитывает, что ответчиком не предпринимались меры к урегулированию возникшей ситуации, удовлетворению требований истца вернуть уплаченные денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ни до обращения в суд, ни непосредственно после этого.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> % от взысканных сумм.

Ответчики, не явившись в судебное заседание, лишили себя возможности возражать против заявленных исковых требований, представлять соответствующие доказательства.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> с ООО «Клик Сервис», <данные изъяты>. – с ООО «Евразия Эксперт».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Евразия Эксперт», Обществу с ограниченной ответственностью «Клик Сервис» о принятии отказа от договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Принять отказ от договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого между Обществом с ограниченной ответственностью «Евразия Эксперт» и ФИО6 ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евразия Эксперт» (ИНН: №) в пользу ФИО6 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, район Барда Азербайджанской ССР, паспорт: № уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ № сумму в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Принять отказ от договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого между Обществом с ограниченной ответственностью «Клик Сервис» и ФИО6 ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Клик Сервис» (ИНН:№) в пользу ФИО6 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, <данные изъяты> паспорт: № № уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ № сумму в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать государственную пошлину в доход бюджета <адрес> с Общества с ограниченной ответственностью «Клик Сервис» (ИНН:№ в размере <данные изъяты> рублей, с Общества с ограниченной ответственностью «Евразия Эксперт» (ИНН: №) – в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.А. Пирогова