Приговор № 1-208/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-208/2024

Дело № 1-208/2024 УИД 52RS0008-01-2024-001939-58


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 5 июня 2024 года

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре Абрамичевой Р.Ю., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Островской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, работающей по найму, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <адрес>, <адрес>, <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 находилась на остановке общественного транспорта «<адрес>» в <адрес> г. Нижний Новгород, где у нее возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. В указанное время и в указанном месте ФИО2, реализуя свои преступные намерения, используя сотовый телефон «Реалми» («Realmе»), через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» связалась с неустановленным лицом и договорилась о приобретении наркотического средства

После этого, в тот же день примерно в 17 часов 30 минут ФИО2 прибыла к месту расположения тайника (закладки), а именно на участок местности с географическими координатами: Ш. <данные изъяты>, где в лесополосе на пешеходной дорожке в 250 метрах от АЗС «Лукойл» по адресу <адрес>А по <адрес> в <адрес> г. <адрес>, на земле обнаружила пакетик.

Зная, что в указанном пакетике находится наркотик, ФИО2 забрала его себе, тем самым незаконно без цели сбыта приобрела находящееся в пакетике вещество, содержащее в своем составе

Пакетик с указанным наркотическим средством ФИО2 умышленно положила в карман куртки и начала незаконно без цели сбыта хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 35 минут около <адрес> в <адрес> г. <адрес> ФИО2 была задержана сотрудниками полиции, изъявшими у нее вышеуказанное наркотическое средство при личном досмотре, проведенном ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут в служебном кабинете № Отдела полиции № УМВД России по г.Н<адрес>, <адрес>.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя в совершении вышеописанного преступления признала полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимой, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника, подтвержденное в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что все процессуальные условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 91); на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 975, 77).

Согласно заключению судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выявляет признаки употребления наркотических средств (психостимуляторы) с вредными последствиями (код по МКБ-10 F 15.1), что не лишало подэкспертную к моменту производства по делу и не лишает в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) не усматривается (л.д. 87-88).

Таким образом, ФИО2 является вменяемым лицом.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая давала подробные признательные показания в ходе дознания; признание вины и раскаяние в содеянном; наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка; наличие на иждивении у подсудимой совершеннолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, являющейся инвалидом 1 группы с детства, совместно проживающей с подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, его семейного и материального положения, а также состояния здоровья, суд считает целесообразным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.

По убеждению суда назначаемый вид наказания будет в большей степени способствовать исправлению подсудимой и обеспечит достижение целей наказания.

Избранную в отношении нее меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 не нарушала, в связи с чем, с учетом назначаемого наказания, суд оставляет данную меру до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ, сотовый телефон «Реалми» («Realmе») имей 1 №/75, имей 2 89№, принадлежащий ФИО2, подлежит конфискации, поскольку был использован подсудимой при совершении преступления.

Судьбу остальных вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, с упаковкой, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Н.<адрес> - хранить до окончания производства по выделенному уголовному делу;

сотовый телефон «Реалми» («Realmе») имей 1 №/75, имей 2 89№, хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Н.<адрес> - конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

сим-карту оператора «Сбермобайл» с абонентским номером №, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г.Н.<адрес> - возвратить ФИО2 по вступлению приговора в законную силу, а в случае невостребованности - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Егоров