Приговор № 1-114/2025 1-627/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 1-114/2025

Уголовное дело № 1-114/2025

УИД 61RS0001-01-2024-007280-89


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.

при секретаре судебного заседания Предковой В.О., с участием:

с участием государственного обвинителя Попова А.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО

защитника подсудимого - адвоката Кулик Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства,в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО

родившегося ... в ...,гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., 22, 23, с высшим образованием, холостого, нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО находясь в неустановленном месте, в период времени с ... по ..., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, под предлогом покупки авиабилетов в «ПАО Аэрофлот» по выгодной стоимости, в действительности не имея возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства, убедил Потерпевший №1 перевести ему денежные средства на общую сумму 2317 000 рублей. Потерпевший №1, будучи обманутым, исполняя взятые на себя обязательства, находясь в торговом центре «Горизонт», расположенном по адресу: ..., перевел через мобильный банк с принадлежащих ему банковских счетов №№ и №, открытых на его имя в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., на абонентский номер +№, привязанный к банковским счетам №№ и №, открытых на имя ФИО в ПАО «Сбербанк», денежные средства на общую сумму 2317 000 рублей, а именно:

- ... в 10 часов 37 минут с банковского счета № на банковский счет ПАО «Сбербанк» № перевел денежные средства в сумме 285 000 рублей;

- ... в 19 часов 02 минуты с банковского счета № на банковский счет ПАО «Сбербанк» № перевел денежные средства в сумме 206 000 рублей;

- ... в 16 часов 41 минута с банковского счета № на банковский счет ПАО «Сбербанк» № перевел денежные средства в сумме 157 000 рублей;

- ... в 19 часов 43 минуты с банковского счета № на банковский счет ПАО «Сбербанк» № перевел денежные средства в сумме 41 000 рублей;

- ... в 18 часов 03 минуты с банковского счета № на банковский счет ПАО «Сбербанк» № перевел денежные средства в сумме 350 000 рублей;

- ... в 19 часов 24 минуты с банковского счета № на банковский счет ПАО «Сбербанк» № перевел денежные средства в сумме 222 000 рублей;

- ... в 18 часов 11 минут с банковского счета № на банковский счет ПАО «Сбербанк» № перевел денежные средства в сумме 248 000 рублей;

- ... в 14 часов 48 минут с банковского счета № на банковский счет ПАО «Сбербанк» № перевел денежные средства в сумме 248 000 рублей;

- ... в 20 часов 40 минут с банковского счета № на банковский счет ПАО «Сбербанк» № перевел денежные средства в сумме 78 000 рублей;

- ... в 18 часов 55 минут с банковского счета № на банковский счет ПАО «Сбербанк» № перевел денежные средства в сумме 62 000 рублей;

- ... в 21 час 12 минут с банковского счета № на банковский счет ПАО «Сбербанк» № перевел денежные средства в сумме 75 000 рублей;

- ... в 18 часов 27 минут с банковского счета № на банковский счет ПАО «Сбербанк» № перевел денежные средства в сумме 118 000 рублей;

- ... в 20 часов 05 минут с банковского счета № на банковский счет ПАО «Сбербанк» № перевел денежные средства в сумме 65 000 рублей;

- ... в 18 часов 47 минут с банковского счета № на банковский счет ПАО «Сбербанк» № перевел денежные средства в сумме 65 000 рублей;

- ... в 18 часов 52 минуты с банковского счета № на банковский счет ПАО «Сбербанк» № перевел денежные средства в сумме 32 000 рублей;

- ... в 20 часов 33 минуты с банковского счета № на банковский счет ПАО «Сбербанк» № перевел денежные средства в сумме 36 000 рублей;

- ... в 20 часов 23 минуты с банковского счета № на банковский счет ПАО «Сбербанк» № перевел денежные средства в сумме 29 000 рублей, а всего на общую сумму 2317 000 рублей, после чего ФИО, не выполнив взятые на себя обязательства в отношении Потерпевший №1, похитил и распорядился принадлежащими последнему денежными средствами на общую сумму 2317 000 рублей по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, от дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон,согласно которым примерно в декабре 2022 года, находясь в ..., он познакомился с ФИО, который сообщил, что работает в ПАО «Аэрофлот» на одной из руководящих должностей. Позднее, от своих знакомых он узнал, что ФИО может приобретать авиабилеты со скидкой. В январе 2023 года у него возникли проблемы с билетами при вылете на Мальдивы и он обратился с консультацией к ФИО, который ему помог. После чего он убедился, что тот работает в ПАО «Аэрофлот» и имеет возможность решать вопросы по поводу приобретения авиабилетов по более низким ценам. Примерно в середине апреле 2023 года он решил приобрести авиабилеты на январь 2024 года на Мальдивы для себя и всех членов своей семьи, всего 7 билетов туда и обратно. Предварительно он начал узнавать стоимость авиабилетов в кассах «Аэрофлота» и на тот период их стоимость составляла примерно 2000 000 рублей за один билет бизнес-класса. Он вспомнил, что ФИО имеет возможность приобрести авиабилеты с бонусами, используя накопленные мили. и решил обратиться к последнему за помощью в приобретении 7 авиабилетов со скидкой. Примерно в апреле 2023 года он позвонил с данным вопросом ФИО, на что тот пояснил, что такая возможность имеется, и стоимость одного билета бизнес-класса составит около 525 000 рублей. Такое предложение его заинтересовало и ... в приложении «Вотсапп» он написал ФИО, что хочет приобрести билеты на Мальдивы со 2 по .... ФИО спросил какие именно нужны билеты, на что он сообщил, что 3 билета бизнес-класса и 4 эконом-комфорт класса. Примерно через час последний ему перезвонил и сообщил, что может приобрести для него 3 билета бизнес-класса по 525 000 рублей за 1 билет туда и обратно и 4 билета эконом-комфорт по цене около 240 000 рублей за 1 билет туда и обратно. Его это устроило, после чего он отправил ФИО копии всех 7 паспортов.

... ФИО написал, что необходимо заплатить за таксы и сборы на приобретаемые билеты в сумме 285 000 рублей (94 762 рублей * 3 билета туда и обратно) и также пояснил, что попробует сделать скидку 20% на пару билетов. Он согласился и ..., находясь в помещении ТРЦ «Горизонт», расположенном по адресу: ..., пр. М. Нагибина, ..., перечислил с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк», которую он открывал примерно в 2022 году в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ... на банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую ФИО сумму 285 000 рублей, о чем отправил последнему чек по операции Сбербанка. Вечером этого же дня ему позвонил ФИО, который пояснил, что у него получается сделать скидку в 20% на 1 билет и попросил скинуть ему на карту 206 000 рублей. Он сразу, ... в 19 часов 02 минуты, находясь в помещении ТРЦ «Горизонт», перевел ФИО 206 000 рублей и также отправил чек по операции.

В последующем, ... ФИО вновь позвонил ему и сообщил, что он приобретает следующий билет и ему необходимо перечислить денежные средства частями, так как он приобретает мили и потом оформляет билеты, поэтому он ... в 16 часов 41 минуту, находясь в помещении ТРЦ «Горизонт», перевел ему денежные средства в сумме 157 000 рублей и также отправил чек по операции.

Далее, ... ФИО вновь позвонил ему и сказал перечислить денежные средства в сумме 41 000 рублей и он в 19 часов 43 минуты, находясь в помещении ТРЦ «Горизонт» перечислил указанную сумму и отправил чек по операции.

... ФИО вновь позвонил и сообщил, что необходимо перечислить 572 000 рублей, и он, находясь в помещении ТРЦ «Горизонт», в 18 часов 04 минут перечислил 350 000 рублей и в 19 часов 24 минуты перечислил 222 000 рублей, также чек по операции он отправил ФИО

... ФИО вновь позвонил и попросил скинуть 248 000 рублей и он в 18 часов 11 минуты находясь в ТРЦ «Горизонт» перевел ему указанную сумму и отправил чек по операции.

... ФИО позвонил и сообщил, что нужно еще 248 000 рублей за следующий приобретаемый билет, он в 14 часов 18 минут, находясь в ТРЦ «Горизонт», перечислил денежные средства в указанной сумме и направил ему чек.

... ФИО позвонил и озвучил сумму 78 000 рублей, которые он, находясь в ТРЦ «Горизонт», в 20 часов 40 минут перевел ему на карту и отправил чек по операции.

... ФИО вновь попросил деньги за билет в сумме 62 000 рублей, он, находясь в ТРЦ «Горизонт», в 18 часов 55 минут отправил данную сумму и переслал ему чек.

... ФИО позвонил и озвучил сумму в размере 75 000 рублей, которую он в 21 час 12 минут, находясь в ТРЦ «Горизонт», перевел ему на карту и отправил чек.

... ФИО позвонил и попросил деньги в сумме 118 000 рублей, он в 18 часов 27 минут, находясь в ТРЦ «Горизонт», перевел денежные средства и отправил ему чек.

... ФИО позвонил и попросил перевести деньги в сумме 65 000 рублей, и он в 20 часов 05 минут перевел указанную сумму и отправил чек.

... ФИО позвонил и попросил перевести деньги в сумме 65 000 рублей, он в 18 часов 48 минут, находясь в ТРЦ «Горизонт», перевел указанную сумму и отправил ему чек.

... ФИО позвонил и попросил перевести деньги в сумме 32 000 рублей, он в 18 часов 52 минуты, находясь в ТРЦ «Горизонт», перевел указанную сумму и отправил ему чек.

... ФИО позвонил и попросил перевести деньги в сумме 36 000 рублей, и он в 20 часов 33 минуты, находясь в ТРЦ «Горизонт», перевел указанную сумму и отправил ему чек.

... ФИО позвонил и попросил перевести деньги в сумме 29 000 рублей, он, находясь в ТРЦ «Горизонт», в 20 часов 23 минуты перевел указанную сумму и отправил ему чек.

Таким образом, за указанный период он перевел ФИО денежные средства в сумме 2 317 000 рублей за 7 билетов. После этого ФИО позвонил ему и сообщил, что билеты оформляются и ему будет необходимо приехать в Москву в кассу «Аэрофлота», чтобы все оформить. В августе 2023 он позвонил ФИО, который сообщил, что у него должно все получиться с приобретением билетов, хотя ранее тот убеждал, что у него все получилось и билеты уже у него. После этого он неоднократно звонил ФИО, но тот не брал трубку в течении 3 недель. Примерно в начале сентября 2023 года ФИО вышел на связь и пояснил, что все хорошо и он может забирать билеты, спросил когда он будет в Москве, он сообщил ему, что от него приедет человек с доверенностью и заберет, однако когда человек к нему поехал он перестал брать трубку отвечать на на сообщения. В сентябре он позвонил в консьерж-сервис ПАО «Аэрофлота» и попросил уточнить сколько билетов на его фамилию приобретено на интересующий его рейс, на что сотрудники ПАО «Аэрофлот» пояснили, что билеты на его имя не приобретались.

Таким образом ему причинен материальный ущерб на сумму 2317000 рублей (т. 1 л.д. 204-208);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО, данными в судебном заседании,согласно которым на основании выданной ему доверенности он представляет интересы Потерпевший №1 В настоящее время ФИО полностью возместил Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб в сумме 2317 000 рублей, в связи с чем Потерпевший №1 материальных претензий к ФИО не имеет. Просит строго не наказывать ФИО;

- показаниями свидетеля ФИО, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон,согласно которым,с 2006 года она работает в ПАО «Аэорофлот». Примерно с 2012 года, находится в должности начальника отдела по рассмотрению обращений клиентов.

С ФИО она знакома около 5-7 лет, поскольку тот работал начальником отдела по связям с общественностью. В середине 2023 года ФИО увольняется по собственному желанию.

Практика приобретения авиабилетов за мили ей известна, она вполне обычна для клиентов ПАО «Аэрофлот». Мили начисляются за полеты, за совершение платежей банковскими картами банков имеющих партнерское соглашение с ПАО «Аэрофлот». За совершение покупок копятся мили и далее накопленные мили можно тратить на оформление авиабилета. Также в этой программе существует множество дополнительных условий, когда и как их можно тратить.

Потерпевший №1 лично ей не знаком, но работник ее отдела рассматривал ситуацию по не предоставлению Потерпевший №1 и его жене места для дополнительного комфорта. Об этой ситуации ей рассказал ФИО В соответствии с должностной инструкцией они провели проверку обстоятельств ситуации, произошедшей с Потерпевший №1 и его женой, подтвердили, что услуга ошибочно не была оказана и подготовили разрешение на возврат средств за эту услугу (т. 2 л.д. 188-189);

- протоколом выемки от ... (с фототаблицей), согласно которому у ФИО был изъят мобильный телефон «Айфон 12 Про Макс» (т. 2 л.д. 12-16);

- протоколом осмотра предметов от ... (с фототаблицей), согласно которому осмотрен мобильный телефон «Айфон 12 Про Макс», изъятый у ФИО ... в ходе выемки.

В ходе осмотра приложения «Телеграмм» установленного на указанном телефоне, в числе прочего установлен ряд соединений и переписка с абонентом «Потерпевший №1 В.» (89185888000). Из текста переписки следует, что абоненты ведут диалог по поводу приобретения авиабилетов, скидки на них, использования «Миль». Кроме того, в ходе общения осуществлена пересылка фотоизображений паспортов и чеков о переводе денежных средств (т. 2 л.д. 75-99;

- протоколом осмотра предметов от ... (с фототаблицей), согласно которому осмотрены фотоизображения чата, справка по операциям банковского счета ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на счет ФИО (т. 2 л.д. 128-154);

- протоколом осмотра предметов от ... (с фототаблицей), согласно которому осмотрен CD–диск с выпиской по счетам ПАО «Сбербанк» России на имя ФИО, из которого следует, что в период с ... по ... на банковские счета ФИО поступили денежные средства в общей сумме 2317 000 рублей (т. 2 л.д. 190-193);

- справкой № от ... об исследовании документов в отношении ФИО: согласно которой на банковский счет ФИО № через мобильный банк с банковских счетов Потерпевший №1, в период времени с ... по ... были переведены денежные средства на общую сумму 1017 000 рублей, а также на банковский счет ФИО № через мобильный банк с банковских счетов Потерпевший №1, в период времени с ... по ... были переведены денежные средства на общую сумму 1300 000 рублей (т. 1 л.д. 104-156);

- справкой ПАО «Аэрофлот» № от ..., согласно которой ФИО, работал в ПАО «Аэрофлот» с ... по ... (т. 1 л.д. 99);

- копией приказа №/л от ..., согласно которого ФИО, уволен из ПАО «Аэрофлот» ... (т. 1 л.д. 101).

Проанализировав и оценив приведенные выше доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд, с учетом требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ, признает их полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимого ФИО в совершении инкриминированного ему деяний, полностью доказана.

Показания потерпевшего и свидетеля логичны, подробны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными приведенными в приговоре доказательствами. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, подробно допрошенных на стадии предварительного расследования, у суда не имеется. Данных свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетеля при даче ими показаний, не установлено.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого ФИО, в том числе в показаниях потерпевшего и свидетеля, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого или на квалификацию его деяния – по делу отсутствуют.

Суд, с учетом совокупности вышеизложенного, не усматривает каких-либо оснований для квалификации содеянного подсудимым по иным составам преступлений. По делу отсутствуют неустранимые сомнения в виновности ФИО, которые должны трактоваться в его пользу в порядке ст. 14 УПК РФ.

Суд считает, что доказано совершение преступления, указанного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора и квалифицирует действия ФИО по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает, что ФИО ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, что в совокупности на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Кроме того, обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого ФИО, в соответствии с пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ,суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИОнаказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, позиции потерпевшего, суд полагает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО наказания с применением положений ст. 73 УК РФ,ФРФрфЛЫВАЛЖД РФ с установлением испытательного срока, в течение которого ему необходимо доказать свое исправление.

При назначении наказания суд также учитывает положенияч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Обязать осужденного ФИО1 ФИО в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, сообщать об изменении своего места жительства и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Избранную в отношении осужденного ФИО1 ФИО.меру пресечения в виде домашнего ареста - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 100-101, 155-176, 194-195)распорядиться следующим образом:

- мобильный телефон «Айфон 12 Про Макс», который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по ... – вернуть по принадлежности;

- фотоизображения чата; справка по операциям банковского счета ПАО «Сбербанк»; CD–диск с выпиской по счетам ПАО «Сбербанк» России – продолжить хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Барвин