Решение № 2-327/2018 2-327/2018 ~ М-222/2018 М-222/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-327/2018

Дело № 2-327/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Емельяненко И.В.,

при секретаре Сарычевой Е.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1о о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО КБ «Восточный» обратился в суд к ФИО1 с указанным иском, указав, что 15 декабря 2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее банк) и ФИО1 был заключен договор № (далее – кредитный договор) на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 34 месяца. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашения к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Указывает, что заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен с ними, о чем свидетельствует факт заключения им договора.

По состоянию на 20 апреля 2018 года общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; остаток по процентам – <данные изъяты> рублей; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – <данные изъяты> рублей.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения банка в суд с настоящим исковым заявлением. Со ссылкой на положения ст.ст. 15, 310, 329-330, 408, 809-811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 445,73 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился в связи с отбыванием наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил возражения на иск, в которых пояснил, что в связи с нахождением под стражей своевременно не мог выполнять установленные кредитным договором обязательства.

При таких обстоятельствах, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15 декабря 2011 года ФИО1 обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита №, согласно которого ему 15 декабря 2011 г. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 23 % годовых, срок возврата – 60 месяцев.

Заявление было принято и 15 декабря 2011 года Банк согласно выписки из лицевого счета зачислил на открытый банковский специальный счет ответчика кредит в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, истец исполнил своевременно и в полном объеме, в связи с чем, договор в офертно – акцептной форме считается заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно положениям статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Условиями кредитования в разделе «Данные о кредите» заявления на получение кредита предусмотрено, что днем погашения кредита является 15 число каждого месяца, дата последнего платежа – 15 декабря 2016 года в размере <данные изъяты> руб., за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом в размере 23 %, за каждый день просрочки – неустойка в размере 3% и штраф 400 рублей.

ФИО1 в нарушение условий кредитования, с августа 2013 года прекратил вносить ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, что следует из выписки из лицевого счета и расчета задолженности.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчиком с 16 августа 2013 года существенно нарушены обязательства по кредитному договору, размер задолженности ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» составляет: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; остаток по процентам – <данные изъяты> рублей; неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Данный факт не отрицается ответчиком, но в своих письменных возражениях просит суд оставить задолженность по основному кредитному долгу, без начисления процентов. Обязуется после освобождения перезаключить кредитный договор и добросовестно его выполнять.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах, суд признает несостоятельными изложенные доводы ответчика, поскольку факт его нахождения в настоящее время в местах лишения свободы, исходя из норм действующего законодательства, - никоим образом не освобождает его от обязательств по кредитному договору. Кроме того ответчик находится в трудоспособном возрасте, и сведений о наличии каких-либо заболеваний, препятствующих возмещению истцу задолженности по кредиту, у него не имеется.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля 96 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1о о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1о в пользу Публичного Акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля 96 копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей 73 копейки, а всего <данные изъяты> рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение месяца с момента его полного изготовления через Невельский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2018 года.

Судья И.В. Емельяненко