Решение № 12-31/2024 12-497/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 12-31/2024

, вступившему в законную силу 14.05.2021 года. Предмет исполнения - обязать Администрацию г.Таганрога, УЖКХ г.Таганрога, МКУ «Благоустройство» устранить нарушения законодательства о муниципальной собственности, безопасности дорожного движения по адресам, указанным в исполнительном документе.

В установленный срок требования исполнительного документа в добровольном порядке выполнены не были.

19.09.2023 г. судебным приставом-исполнителем Таганрогского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области вынесено постановление о назначении нового срока исполнения должнику УЖКХ г.Таганрога до 30.10.2023 года.

21.11.2023 г. судебный пристав -исполнитель Таганрогского ГОСП России по Ростовской области вынес акт о совершении исполнительных действий о том, что должностным лицом УЖКХ г.Таганрога ФИО1, являющимся заместителем начальника по благоустройству –начальника отдела развития ЖКУ УЖКХ г. Таганрога в срок, установленный судебным приставом до 30.10. 2023 г. не организована работа по исполнению решения Таганрогского городского суда по делу № 2-621/2021 г. в части организации уличного освещения на территории муниципального образования «Город Таганрог» по адресам: <...> Новый от въезда в г. Таганрог до пер. 7 Новый, 50 (протяженностью участка 350 м); Николаевское шосс,1А от въезда в г. Таганрог, Николаевское шосс,32 (протяженностью участка 418 м),
решение суда в полном объеме не исполнено.

В связи с изложенными обстоятельствами 21.11.2023 г. в отношении должностного лица – заместителя начальника по благоустройству – начальника отдела развития ЖКХ УЖКХ г. Таганрога ФИО1 судебным приставом исполнителем Таганрогского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением заместителя начальника Таганрогского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области от 24 ноября 2023 <данные изъяты>

Вина должностного лица - заместителя начальника по благоустройству – начальника отдела развития ЖКХ УЖКХ ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 21.11.2023 года № 688, исполнительным листом ФС № 029702392, постановлением о взыскании исполнительского сбора от 28.06.2021 года, постановлением о назначении нового срока исполнения от 19.09.2023 года, актом о совершении исполнительных действий, иными материалами.

Действия должностного лица - заместителя начальника по благоустройству – начальника отдела развития ЖКХ УЖКХ ФИО1 квалифицированы правильно, состав и событие административного правонарушения имеют место, вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Доводы жалобы о предпринятых должником мерах, направленных на выполнение требований исполнительного документа, не свидетельствуют об отсутствии вины в совершении административного правонарушения, поскольку они не привели к исполнению решения суда в установленный срок, являются недостаточными и не освобождают должностное лицо от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения требований исполнительного документа неимущественного характера в срок, установленный для исполнения, также не предоставлено. Должностным лицом надлежащим образом не подтверждено, что неисполнение требований исполнительного документа неимущественного характера вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне ее контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Указанные заявителем жалобы доводы не свидетельствует о том, что должником были приняты своевременно все зависящие меры, направленные на исполнение решения суда с учетом даты принятия судебного решения и срока, установленного для его исполнения.

Совершенное административное правонарушение посягает на институт судебной власти, принципы обеспечения эффективности судебного решения, доводы жалобы не могут служить основанием для отмены постановления должностного лица административного органа.

В судебном заседании были обозрены определения судьи Таганрогского Городского суда по делу

№ 2-621/2021
г. от
30 ноября 2023 года
, в удовлетворении заявления УЖКХ г. Таганрога об отсрочке исполнения решения Таганрогского городского суда Ростовской области от 6 апреля 2021 г.- отказано, и определение от 7 февраля 2024 года по вышеуказанному делу, которым ходатайство УЖКХ г.Таганрога о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Таганрогского городского суда от 30 ноября 2023 г. удовлетворено.

Поскольку на момент вынесения постановления должностным лицом, ФИО1 не было предоставлено сведений о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, то у должностного лица имелись все основания для вынесения оспариваемого постановления о привлечении должностного лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения, а также ввиду недоказанности события административного правонарушения судья не усматривает.

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица административного органа, не имеется.

Таким образом, постановление должностного лица, вынесенное с учетом обстоятельств дела, подтвержденное совокупностью исследованных доказательств, является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя старшего судебного пристава Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2 от 24 ноября 2023 года № 688/23/61076-АП по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Г.Е.Рафтопуло