Решение № 2-430/2017 2-430/2017~М-398/2017 М-398/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-430/2017

Дело 2-430-2017г


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017г п. Хиславичи.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Г.Г. Барсуковой

при секретаре Ж.В. Корнеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в ФГУП »Почта России» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП »Почта России» в лице Обособленного структурного подразделения Переславский Почтамт Управления Федеральной почтовой связи Ярославской области о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что мировым судьей судебного участка №№ в муниципальном образовании»Дорогобужский район» Смоленской области было вынесено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № по иску ФИО2, ФИО3 о взыскании с него(истца) морального вреда. Определением мирового судьи судебного участка № № в муниципальном образовании »Дорогобужский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. ему (ФИО1) отказано в отмене заочного решения. В определении указано, что почтовое извещение о дате рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ направлено по месту его жительства, и он надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела. О вынесенном в отношении него решении мировым судьей, ему стало известно при аресте его расчетного счета судебным приставом исполнителем по Монастырщинскому –Хиславичскому районам ДД.ММ.ГГГГ., и о том что судебное извещение о дате и месте, судебного заседания суда, указанного выше, направленное мировым судьей, почтовым отправлением из разряда «Судебное», оператором почтовой связи ему не вручено, а указанное почтовое отправление с указанным извещением возвращено в мировой суд за истечением срока хранения.

Заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, направленное мировым судьей из разряда «Судебное» оператором почтовой связи ему также не было вручено, и почтовое отправление с указанным заочным решением возвращено за истечением срока хранения.

Указывает, что мировой судья по вопросу восстановления срока на обжалование заочного решения предложил признать незаконными действия ФГУП «Почта России», и доказать что он (ФИО1) не был надлежащим образом извещен ФГУП «Почта России»

об имеющейся судебной корреспонденции, на его имя.

Судебное извещение о дате рассмотрения гражданского дела на ДД.ММ.ГГГГ (номер почтового идентификатора №) было ему направлено судом ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ было вручено почтальону, ДД.ММ.ГГГГ истек срок хранения, и конверт был отправлен обратно отправителю.

Заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №№ в муниципальном образовании »Дорогобужский район» Смоленской области было направлено ему (Пироговскому) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте. Почтовому отправлению был присвоен почтовый идентификатор №.Указанное почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ было возвращено обратно отправителю за истечением срока хранения.

Пришедшие на его адрес почтовые отправления из разряда »Судебное» почтальоном ему не вручались ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ так как он находился на работе, а матери проживающей по месту его регистрации, не было предложено получить какую-либо корреспонденцию на его имя. Первичного и вторичных извещений он не получал.

На почтовом конверте и уведомлении о вручении не содержится сведений, подтверждающих факт соблюдения почтовым органом Правил оказания услуг почтовой связи, предусматривающих при неявке адресата за почтовым отправлением в течении 3 рабочих дней после доставки первичного извещения, необходимость доставления адресату под расписку вторичного извещения.

Просит признать незаконными действия ФГУП «Почта России», выразившиеся в нарушении его права на получение почтового отправления с почтовыми идентификаторами №, № Признать незаконными действия ФГУП «Почта России» по возвращению почтовых отправлений за «истечением срока хранения» несоответствующими Правилам оказания услуг почтовой связи, а также Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений из разряда »Судебное».

В судебном заседании истец его представитель ФИО4 заявленные требования поддержали и дополнили их тем, что в результате нарушения оператором почтовой связи прав ФИО1 как потребителя почтовой связи на доставку, получение и вручение почтового отправления по своему почтовому адресу он был лишен возможности участвовать в судебном заседании и предоставить имеющиеся у него доказательства по заявленным к нему требованиям. Претензию оператору связи он не направлял, так как о нарушении своего права он узнал спустя один год.

Представитель ответчика ФИО5 участвующий в деле по доверенности заявленные требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в отзыве на заявленные требования, просит в иске ФИО1 отказать.

Суд, заслушав стороны, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 17.07.1999г. №176-ФЗ »О почтовой связи» настоящий Федеральный закон устанавливает правовые, организационные, экономические, финансовые основы деятельности в области почтовой связи в Российской Федерации, определяет права и обязанности органов государственной власти Российской Федерации, иных участников деятельности в области почтовой связи, определяет порядок регулирования деятельности в области почтовой связи и управления этой деятельностью, регулирует правоотношения, возникающие между операторами почтовой связи и пользователями услуг почтовой связи, устанавливает статус организаций почтовой связи и закрепляет социальные гарантии их работников.

В соответствии со ст.5 указанного закона деятельность в области почтовой связи в Российской Федерации осуществляется на основе принципов, указанных в законе, в том числе –соблюдения законности, доступности для всех граждан и юридических лиц услуг почтовой связи как одного из средств получения информации и обмена ею, единства правил, стандартов, требований и норм в области почтовой связи.

В соответствии с абзацем 3 ст.4 указанного закона порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

Согласно п.1 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014г №234 (далее Правила) правила регулируют взаимоотношения пользователей услугами почтовой связи и операторов почтовой связи общего пользования при заключении и исполнении договора об оказании услуг почтовой связи, а также устанавливают права и обязанности указанных операторов и пользователей.

В соответствии с разделом 4 Правил следует, что пользователями услуг почтовой связи являются как отправитель почтовых отправлений(переводов) так и адресат.

В соответствии с п.1.1. Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда »Судебное», утвержденных приказом ФГУП»Почта России» от 5 декабря 2014г № 423-п (далее Особые условия), Особые условия устанавливают общий порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" в объектах федеральной почтовой связи и обязательны для исполнения филиалами ФГУП "Почта России».

Согласно п.3.1. Особых условий вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

Согласно п.3.2. Особых условий заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф.22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправлении (п.3.3.).

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда « Судебное» в течении 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф.22-в. При невозможности вручить извещение ф.22-в под расписку они опускаются в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка»опущено в почтовый ящик» проставляется дата, подпись почтового работника(п.3.4).

Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу(п.3.6).

Заказное письмо или бандероль разряда «Судебное» возвращается по обратному адресу:

-по истечении срока хранения;

-по заявлению отправителя;

-при отказе адресата;

- при неверном адресе;

- при невозможности прочесть адрес адресата;

Как установлено в судебном заседании мировым судьей судебного участка № № в муниципальном образовании» Дорогобужский район» Смоленской области вынесено заочное решение и с ФИО1 в возмещение морального вреда причиненного в результате ДТП в пользу ФИО2 взыскано <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО3 <данные изъяты> рублей и в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей(л.д.21)

Определением мирового судьи судебного участка № № в муниципальном образовании »Дорогобужский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказано в отмене заочного решения и указано, что ему (ФИО1) почтовое извещение о дате рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ не вручалось, т.к. адресат отсутствовал по месту жительства, в связи с чем, ФИО1 надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела(л.д.22-23).

Конверт с вложением, судебное извещение о слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ из разряда «Судебное» с почтовым идентификатором № направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ(л.д.17).

Суд находит, из представленных суду стороной ответчика доказательств, направленная заказная бандероль разряда «Судебное» с почтовым идентификатором № № по адресу: <адрес> о слушании дела мировым судьей на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не получено, ФИО1 о месте и времени слушания дела мировым судьей судебного участка № № в муниципальном образовании»Дорогобужский район» Смоленской области извещен не был.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, ФИО1 не получена поступившая заказная бандероль № № разряда «Судебное» ввиду отсутствия адресата дома.

Однако из представленных стороной ответчика документов суд установил, что вторичное извещение ф.22-впо ФИО1 не доставлялось.

В материалах дела имеется накладная ф.16 о доставке почтальону вторично суд.бандероли с почтовым идентификатором № от ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно накладной, опущено в абонентский почтовый ящик ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.43,60-61).

Доводы ответчика, что была допущена техническая описка не нашло подтверждения в судебном заседании, так как все представленные первичные документы с почтовым идентификатором № оформлены в соответствии с поступлением в ДД.ММ.ГГГГ и только вторичное извещение ф№-впо № № оформлено ДД.ММ.ГГГГ в год который не наступил.

Суд считает, что в нарушение п.3.4. изложенных в Особых условиях вторичное извещение с почтовым идентификатором № не было направлено в адрес ФИО1

Таким образом, суд находит, что оператором почтовой связи был нарушен порядок вручении почтового отправления с почтовым идентификатором №

Почтовое извещение из разряда «Судебное» с почтовым идентификатором № от ДД.ММ.ГГГГ с заочным решением Мирового судьи судебного участка №№ в муниципальном образовании « Дорогобужский район» Смоленской области поступило в ОПС Переславль-<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и было доставлено ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца. Ввиду отсутствия адресата, извещение ф.22опущено в почтовый ящик. Вторичное извещение ф.22-впо доставлялось ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возвращено за истечением срока хранения.(44-50,64-69).

Нарушений порядка вручения оператором почтовой связи почтового отправления разряда «Судебное» с почтовым идентификатором № судом не установлено.

Следовательно, в указанной части заявленных требований истцу следует отказать.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ»О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя..

Истцом претензия в адрес ответчика не направлялась, следовательно, штраф не подлежит взысканию.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. взысканию. Размер государственной пошлины определен с учетом требований ст.333.20 НК РФ и составляет <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ФГУП »Почта России» выразившиеся в нарушении права истца на получение почтового отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> по своему адресу.

В остальных заявленных требованиях отказать за необоснованностью.

Взыскать с ФГУП «Почта России» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение в течении месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд.

Председательствующий Г.Г. Барсукова.