Приговор № 1-32/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-32/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Салехард 24 января 2019 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ляна И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Салехард Ильина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мисбахова Д.К.,

при секретаре судебного заседания Заикиной Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах:

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу №(1)/2012 от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО7 (ныне ФИО8) на содержание Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

03 апреля 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Салехарду УФССП России по ЯНАО в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

22 августа 2018 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Постановление суда получено ФИО1 22 августа 2018 года и вступило в законную силу 03 сентября 2018 года.

ФИО1, находясь на территории г. Салехарда, фактически проживая по адресу: ЯНАО, <адрес>, имея прямой умысел на неисполнение решения суда по выплате алиментов в период с 03 сентября 2018 года по 03 декабря 2018 года, без уважительных причин, будучи трудоспособным, официально не трудоустроился, в центр занятости населения г. Салехарда для регистрации в качестве безработного или ищущего работу не обращался, задолженность по алиментам свыше двух месяцев не погашал и текущие алиментные обязательства не исполнял.

Таким образом, поведение ФИО1 свидетельствует о нежелании исполнять решение суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате совершения преступления ФИО1 сумма общей задолженности по алиментам по состоянию на 03 декабря 2018 года составила 700 313 рублей 14 копеек, в период с 03 сентября 2018 года по 03 декабря 2018 года задолженности составила 32 128 рублей 99 копеек, чем ФИО1 нарушил права несовершеннолетней Потерпевший №1.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме, вину признает полностью, раскаивается. Последствия и характер заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настоял на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотреть в их отсутствие, при этом выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с чем, ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства в г. Салехарде участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется положительно, к административной ответственности в течение года за нарушения общественного порядка не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде в виде исправительных работ.

При этом суд отмечает, что именно данный вид наказания, с учетом личности ФИО1, не имеющего в настоящее время постоянного места работы, будет способствовать его исправлению.

Место отбывания назначаемого наказания должно быть определено уголовно-исполнительной инспекцией.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд ЯНАО с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий судья И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян