Постановление № 5-7/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 5-7/2026

Дело №

59RS0№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.04.2026 г. Александровск Пермского края

Судья Александровского городского суда Пермского края Афанасьева Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, неженатого, детей на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 36 мин. водитель ФИО5, управляя транспортным средством ВАЗ № с государственным регистрационным знаком №, на пересечении <адрес> и <адрес> край, нарушил пункт 1.5 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством TOYOTA WICH с государственным регистрационным знаком №, в результате чего пассажиры TOYOTA WICH Потерпевший №3 получила телесные повреждения средней тяжести, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируется как повреждения средней степени тяжести, Потерпевший №2 получил повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 36 мин. водитель ФИО5, управляя транспортным средством ВАЗ 21121 с государственным регистрационным знаком № стало плохо за рулем, столкновение автомобилей допустил неосознанно. Сам пострадал от данного дорожно-транспортного происшествия.

Госинспектор ДН Госавтоинспекции ОМВД России по Александровскому муниципальному округу ФИО9 в судебном заседании пояснил, что он составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. ФИО5 присутствовал при составлении протокола, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены были. С протоколом он согласился.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО5, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем (л.д. 4).

Объяснением ФИО5, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 02 час. 36 мин. ехал на автомобиле ВАЗ 21121 с государственным регистрационным знаком <***> по <адрес> в направлении <адрес> края. На пересечении <адрес> и <адрес> совершил столкновение с автомобилем TOYOTA WICH с государственным регистрационным знаком №, о чем узнал от сотрудников полиции, самого факта ДТП не помнит, в автомобиле находился один, после ДТП ушел на дачу, расположенную по <адрес> (л.д. 22).

Объяснением потерпевшей Потерпевший №3, в котором она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 40 мин. ехала в автомобиле TOYOTA WICH с государственным регистрационным знаком № на пассажирском сидении второго ряда слева, данным транспортным средством управлял ФИО1, также в автомобиле находились: спереди слева на пассажирском сидении Потерпевший №1, на втором ряду справа Потерпевший №2, на третьем ряду сидений ФИО4. Двигаясь по <адрес> края со скоростью около 30 км/ч, приближаясь к пересечению с <адрес> в направлении от <адрес>, увидели, что навстречу приближается легковой автомобиль. Проезжая перекресток <адрес> и <адрес>, неожиданно появился автомобиль ВАЗ 2112 без государственного регистрационного знака, который двигался на большой скорости по <адрес> от <адрес>, который выехал на указанный перекресток и допустил столкновение с нашим транспортным средством. После удара наше транспортное средство по инерции съехало с дороги и нас развернуло. Автомобиль второго участника ДТП остался на проезжей части. Остановился автомобиль встречного направления, из которого вышли девушки и пытались оказать нам помощь. В результате ДТП получила травму слева. После остановки видела, что из автомобиля ВАЗ 2112 без ГРЗ вышел мужчина худощавого телосложения, рост около 170 см., волосы короткие, на вид ему около 30 лет, в одних шортах темного цвета, без обуви, на лице была кровь. Через некоторое время я увидела, что второй участник ДТП скрылся в направлении <адрес>. Через некоторое время прибыли бригада СМП и службы спасения, которые помогли нам покинуть поврежденный автомобиль и доставили в медицинское учреждение в <адрес> (л.д. 27).

Объяснением потерпевшего Потерпевший №2, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 40 мин. ехал в автомобиле TOYOTA WICH с государственным регистрационным знаком № в направлении от <адрес> в сторону <адрес> края, за рулем находился тесть ФИО1. Проезжая перекресток <адрес> края <адрес> со стороны <адрес> ехал автомобиль ВАЗ 2112 без ГРЗ на большой скорости, который не уступил дорогу и допустил столкновение. После чего Потерпевший №2 вышел из автомобиля, сразу же подбежали свидетели, оказывали помощь, вызвали скорую и полицию, после чего Потерпевший №2 подошел к виновнику ДТП, который сидел за рулем, пытался его сфотографировать, но он отвернулся. Виновник ДТП находился в автомобиле один, выбирался из автомобиля через пассажирскую дверь, после чего он кому-то звонил и говорил, что у него выпали зубы. Далее ФИО10 ушел оказывать помощь своим родственникам, а виновник ДТП скрылся (л.д. 28).

Объяснением Потерпевший №1, в котором она пояснила, чтоДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 40 мин. ехала пассажиром в автомобиле TOYOTA WICH с государственным регистрационным знаком № под управлением мужа ФИО1 совместно с дочерьми Потерпевший №3 и ФИО4, зятем Потерпевший №2, двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью около 30 км/ч. В это время дремала, почувствовала сильный удар слева, находилась на переднем пассажирском сидении. После удара поняла, что произошло ДТП, почувствовала боль в грудной клетке, обстоятельства ДТП пояснить не может. Во время движения в указанном транспортном средстве Потерпевший №2 находился на втором правом заднем сидении, Потерпевший №3 на левом среднем заднем сидении, ФИО4 на заднем сидении в третьем ряду. Во время движения все лица в автомобиле были пристегнуты ремнями безопасности. После ДТП находилась в своем автомобиле до прибытия службы спасения, так как двери не открывались. В результате ДТП Потерпевший №1, Потерпевший №3 и ФИО4 были доставлены с травмами в медицинское учреждение <адрес>. Автомобиль и водителя второго участника ДТП не видела, в дальнейшем сказали, что второй участник ДТП скрылся с места ДТП, его автомобиль остался на месте.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксировано место ДТП – пересечение <адрес> и <адрес> края (л.д. 23, 24-25).

Заключением эксперта № м/д, согласно которому у Потерпевший №3 в представленных медицинских документах зафиксированы: закрытый компрессионный перелом тела 5-го поясничного позвонка. Закрытые переломы поперечных отростков поясничных позвонков – 1-го слева и 4-го с обеих сторон, закрытый перелом боковой массы крестца слева, закрытый перелом обеих лодыжек левой голени, закрытый перелом ладьевидной кости левой стопы и гематома на правой голени. Данные повреждения, в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, действовавшими на момент получения травмы, и в соответствии с вступившим в действие ДД.ММ.ГГГГ п.5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня), и, судя по их характеру, количеству и локализации, образовались от ударных (и сдавливающих) воздействий твердыми тупыми предметами по вышеуказанным частям тела потерпевшей незадолго до обращения ее за медпомощью, возможно в условиях указываемого дорожно-транспортного происшествия при нахождении Потерпевший №3 в салоне автомобиля от соударений с его частями (л.д. 6-10).

Заключением эксперта № м/д, согласно которому у Потерпевший №1 в представленных медицинских документах зафиксированы: закрытый переломы 3-8 и 11 ребер слева и ссадина на лице. Данные повреждения, в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, действовавшими на момент получения травмы, расценивается как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня), и, судя по их характеру, количеству и локализации, образовались от ударных (сдавливающих и скользящего) воздействий твердыми тупыми предметами по вышеуказанным частям тела потерпевшей незадолго до обращения ее за медпомощью, возможно в условиях указываемого дорожно-транспортного происшествия при нахождении ФИО11 в салоне автомобиля от соударений с его частями (л.д. 11-14).

Заключением эксперта № м/д, согласно которому у Потерпевший №2 в представленных медицинских документах зафиксированы закрытые переломы 4 и 5 ребер слева. Данные повреждения, в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, действовавшими на момент получения травмы, и в соответствии с вступившим в действие ДД.ММ.ГГГГ п.5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня), и, судя по их характеру, количеству и локализации, образовались от ударных (сдавливающего) воздействия твердым тупым предметом по грудной клетке потерпевшего незадолго до обращения его за медпомощью, возможно в условиях указываемого дорожно-транспортного происшествия (л.д. 15-18).

На основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 36 мин. водитель ФИО5, управляя транспортным средством ВАЗ 21121 с государственным регистрационным знаком №, на пересечении <адрес> и <адрес> край, нарушил пункт 1.5 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством TOYOTA WICH с государственным регистрационным знаком № в результате чего пассажиры TOYOTA WICH Потерпевший №3 получила телесные повреждения средней тяжести, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируется как повреждения средней степени тяжести, Потерпевший №2 получил повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести получены Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 в результате действий водителя ФИО5, нарушившего Правила дорожного движения.

Анализируя доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО5 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО5, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, то есть отвечает требованиям допустимости.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера административного правонарушения, личности ФИО5 и наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд полагает, что цели административного наказания в отношении последнего могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в данном случае указанное наказание будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Данный вид наказания станет наиболее эффективным для предупреждения повторного совершения ФИО5 правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Александровский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Афанасьева