Решение № 2-914/2017 2-914/2017~М-669/2017 М-669/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-914/2017

Дело № 2-914/2017

Принято в окончательной форме:

05.06.2017.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.,

при секретаре Новоселовой А.Н.,

с участием представителя истца ФИО7,

прокурора Капелька А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8о к ФИО9к о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

В обоснование иска указано, что с 13.04.1998 ФИО8 является собственником двухкомнатной квартиры по вышеуказанному адресу. В жилом помещении зарегистрированы он, его супруга ФИО1 кызы, их дети: сын ФИО2 оглы, дочери ФИО3 кызы, ФИО4 кызы, а также ФИО9, которая в спорной квартире не проживает с 2010 года, выехала в Республику Азербайджан, ***, где проживает совместно со своим супругом ФИО5 оглы и двумя несовершеннолетними детьми. Личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют, бремя содержания квартиры она не несет, коммунальные платежи не оплачивает. Из квартиры дочь выехала добровольно, препятствий для проживания ей никто не чинил. Наличие регистрации дочери в спорном жилом помещении, которая носит формальный характер, нарушает его права как собственника.

Просит признать ФИО9 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Истец ФИО8 надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя в порядке ст.48 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании требования ФИО8 поддержала по доводам иска, просила удовлетворить. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО9, проживающая в *** надлежаще извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства о чем свидетельствует телеграмма, мнение по иску, возражений относительно приведенных в обоснование иска обстоятельств спора не представила. В адрес ответчика направлялось разъяснение процессуальных прав стороны по делу, с указанием на возможность принятия по делу решения в порядке заочного производства.

Суд рассматривает спор в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, показания свидетелей ФИО6 оглы, ФИО1 кызы, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу пункта 1 статьи 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно материалам дела, квартира ***, принадлежит ФИО8 на праве личной собственности на основании договора мены № 2578 от 13.04.1998, зарегистрированного в установленном порядке.

По справке формы № 9 в жилом помещении с 14.05.1998 зарегистрирован истец, с 23.11.2000 супруга истца ФИО1 кызы, дочери ФИО3 кызы, ФИО4 кызы, ФИО9к и с 16.03.2001 сын истца ФИО2 оглы.

Исходя из пояснений представителя истца, ответчик фактически в спорном жилом помещении длительное время не проживает, добровольно выехала для постоянного проживания в Республику Азербайджан, ***.

Регистрация ФИО9 в спорном помещении носит формальный характер.

При этом сохранение регистрации нарушает права собственника квартиры, которому созданы препятствия во владении, пользовании и распоряжении принадлежащим имуществом.

Ответчик общего хозяйства с истцом не ведет, общие бюджет и предметы быта отсутствуют. Коммунальные услуги не оплачивает.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 оглы и супруга истца ФИО1 кызы подтвердили, что фактически в спорном жилом помещении ФИО9 длительное время не проживает, у нее сложилась семья (без регистрации брака) с ФИО5 оглы, рождены дети в *** году. Оснований не доверять допрошенным в судебном заседании свидетелям у суда не имеется.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений ответчика с собственником жилого помещения, истцом по делу ФИО8.

Следовательно, применительно к положениям части 4 статьи 31 ЖК РФ ответчик утратила право пользования жилым помещением.

В соответствии со статьей 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, и абз.7 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», вступившее в законную силу решение суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения, признания утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 56-57, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8о к ФИО9к о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО9к, *** года рождения, уроженку *** утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Мохова