Решение № 2-1292/2018 2-1292/2018~М-1140/2018 М-1140/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1292/2018

Каширский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело №2-1292/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимофееве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1292/2018 по иску Серкульского ФИО5 к ООО «ЭЛИКС-ТОРГ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:


Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЭЛИКС-ТОРГ» и с учетом заявления от ДД.ММ.ГГГГ просит суд: 1.Взыскать с ООО «ЭЛИКС-ТОРГ» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты не переданного товара в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей; 2. Взыскать с ООО «ЭЛИКС-ТОРГ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной судом в пользу ФИО1 денежной суммы.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец с ООО «ЭЛИКС-ТОРГ» заключил договор купли-продажи пиломатериалов №, уплатив 60 000,00 рублей, что является предоплатой от общей суммы заказа - 119 213 рублей, о чем свидетельствуют соответствующие платежные документы. Согласно условиям вышеуказанного договора и соглашений к нему, Продавец обязуется передать истцу в собственность указанный Товар в течение 3 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ Однако, несмотря на установленный условиями договора срок передачи товара - ДД.ММ.ГГГГ, а также внесения предоплаты, до настоящего времени пиломатериалы истцу не переданы, что является существенным нарушением условий договора. ФИО1, ссылаясь на нормы материального права, указанные в иске, считает, что поскольку до настоящего времени товар не передан, то в соответствии с нормами действующего законодательства, он вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты товара в размере 60 000,00 рублей и компенсации морального вреда, размер которого он оценивает в сумме 10 000,00 рублей, исходя из того, что в причинении морального вреда наличествует вина продавца. В связи с неисполнением договора по вине продавца, истец испытывает нравственные страдания, вызванные ненадлежащим исполнением договора, а также в связи с отсутствием элементарных удобств в жилом помещении, что исключает возможность вселения в него в настоящее время (л.д.4-5 – исковые требования).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. От истца поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. При удовлетворении судом заявленных требований ФИО1 просит взыскать штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной судом в его пользу денежной суммы (л.д. 33, л.д.34).

Представитель ответчика ООО «ЭЛИКС-ТОРГ» в судебное заседание не явился, извещался судом по сведениям о месте нахождения юридического лица, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д.15). Судебная корреспонденция не получена адресатом и возвращена в адрес суда «за истечением срока хранения». Исходя из положений п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Учитывая, что судом предприняты достаточные меры для уведомления ответчика ООО «ЭЛИКС-ТОРГ» о слушании дела, а также, то обстоятельство, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика ООО «ЭЛИКС-ТОРГ» надлежащим.

Поскольку ответчик несет риск неполучения направленного ему юридически значимого сообщения, то при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие истца. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО «ЭЛИКС-ТОРГ» заключен договор № купли-продажи пиломатериалов. В соответствии с Дополнительным Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о наименовании товара (пиломатериала) и сроках его доставки на общую сумму 119 213,00 рублей (л.д.29-31, л.д.32).

В данном случае договор соответствует требованиям ст.454 ГК РФ, в силу которой, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавцом ООО «ЭЛИКС-ТОРГ» выдан покупателю ФИО1 счет № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму товара с учетом его доставки в размере 119 213,00 рублей (л.д.28), который оплачен истцом частично на сумму 60 000,00 рублей (л.д.27 - чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 469 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

По условиям заключенного между сторонами Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, Продавцом ООО «ЭЛИКС-ТОРГ» взяты на себя обязательства по передаче Покупателю ФИО1 в собственность указанного товара в течение 3 (трех) календарных дней с даты подписания сторонами Дополнительного Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и выполнения Покупателем всех формальностей, связанных с отгрузкой товара. Оплата по данному соглашению производится путем 50% оплаты в течении 3 (трех) календарных дней по факту подписания сторонами настоящего Соглашения, с окончательным расчетом в течении 1 (одного) календарного дня по факту получения Товара и подписания акта сдачи- приемки (л.д.29-31, л.д.32).

Поскольку покупателем выступало физическое лицо, имеющее намерение использовать товар для личных нужд, к возникшим правоотношениям применяются нормы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей".

Согласно статье 23.1 Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как установлено из обстоятельств, изложенных истцом ФИО1 в иске, и материалов дела ответчик ООО «ЭЛИКС-ТОРГ» не выполнил принятые на себя обязательства по доставке пиломатериалов, в сроки, установленные сторонами в Дополнительном Соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 3-4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пункт 1 статьи 10 ГК РФ предусматривает, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Законом «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности, возложено на ответчика. ООО «ЭЛИКС-ТОРГ» не представлено доказательств, что нарушение срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. При вынесении решения суд берет за основу обстоятельства, изложенные истцом в иске и приобщенные им вышеуказанные документы. Разумный срок передачи товара истек. Ответчиком не выполнены обязательства по доставке пиломатериалов. На основании ст. ст. 27-28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Истцом ФИО1 указано, что моральный вред выражается в самом факте нарушения его прав, как потребителя. Исходя из степени вины ответчика в нарушении обязательств по договору купли-продажи, принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, с учетом положений ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ, статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" в сумме 2 000,00 рублей, и удовлетворяет иск частично.

С ответчика ООО «ЭЛИКС-ТОРГ» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, который будет составлять 31 000,00 руб. (60 000 + 2 000):2, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «ЭЛИКС-ТОРГ» взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в силу закона, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


иск Серкульского ФИО6 к ООО «ЭЛИКС-ТОРГ» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЭЛИКС-ТОРГ» в пользу Серкульского ФИО7 предварительную оплату товара в сумме 60 000,00 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда в размере 2 000,00 (две тысячи) рублей 00 копеек; штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке - 31 000,00 (тридцать одна тысяча) рублей 00 копеек, а всего 93 000, 00 (девяносто три тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «ЭЛИКС-ТОРГ» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 2300,00 (две тысяч триста) рублей 00 копеек.

Ответчик ООО «ЭЛИКС-ТОРГ» имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Юдина



Суд:

Каширский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Юдина Оксана Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ