Приговор № 1-623/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-623/2018

Дело № 1-623/2018

УИД: № 66RS0010-01-2018-002434-58


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил

22 октября 2018 года Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Зиминой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагила ФИО1,

подсудимого ФИО2.

защитника - адвоката Борисенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ...

под стражей не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе г.Н.Тагила при следующих обстоятельствах.

03.07.2018 в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь по (место расположения обезличено), имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в значительном размере, используя сотовый телефон, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством текстовых сообщений на сайте «...» договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное лицо), о приобретении наркотического средства на сумму 2 000 рублей. Деньги в счет оплаты наркотического средства ФИО2 перевел на счет «...», после чего получил текстовое сообщение с координатами места нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством - у дома (место расположения обезличено).

03.07.2018 в период времени с 23:00 до 23:30 ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, находясь у дома № 9 по ул.Вязовская в г.Н.Тагиле, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употреблений, взял в тайнике-«закладке» и тем самым приобрел, у неустановленного следствием лица наркотическое средство - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он» («PVP»), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,81 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе с момента приобретения до 01:10 04.07.2018, когда у дома (место расположения обезличено) был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство - ..., массой 0,81 грамма было изъято из незаконного оборота, в ходе его личного досмотра.

Основанием для отнесения ... и его производных, к наркотическим средствам, подлежащих контролю в Российской Федерации, является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список №1, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство ... и его производные (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), массой 0,81 грамма, образует значительный размер, поскольку его масса превышает 0,2 грамма, но не достигает 1 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Борисенко Н.В. ходатайство ФИО2 поддержала. Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и, у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимым ФИО2 совершено оконченное преступление небольшой тяжести против здоровья населения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности. Имеет постоянное место работы, .... По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями - положительно (л.д. 100, 101, 136), в течении последнего года он привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также за употребление наркотических средств без назначения врача (л.д. 119); психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 161, 163), на диспансерных учетах по состоянию здоровья не состоит (л.д. 130, 132).

...

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд, в соответствии п. «г» и «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у него малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в выходе на место приобретения наркотического средства для проверки показаний (л.д. 85-90), а в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда, будет отвечать требованиям статей 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и способствовать исправлению осужденного. Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО2 имеет невысокий доход, оказывает материальную помощь малолетнему ребенку.

Оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Разрешая вопрос о возложении на ФИО2 обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, суд руководствуется ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает целесообразным возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитации с учетом сделанных комиссией врачей выводов.

Процессуальные издержки, понесенные государством в связи оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от их уплаты освобожден.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению с учетом положений п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ... часов.

Возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитации в порядке ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, контроль за исполнением которых осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - ... массой 0,71 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция №... от ../../.... г.) - уничтожить, сотовый телефон «DEXP» - возвратить ФИО2, копию чека - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо должно быть подано соответствующее заявление.

Судья - Ю.В. Гусева