Приговор № 1-333/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-333/2020

Дело ...

Поступило 24.08.2020

УИД 54RS0001-01-2020-005761-04


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Носовец К.В.,

при секретаре Прохоровой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Федичевой К.А.,

подсудимого ФИО3 ...

защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатов ... ФИО1, представившего удостоверение ... и ордер ... от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО10 ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ...

находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ... совершил умышленные преступления в ... при следующих обстоятельствах.

Преступление ...

В период с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приехал к месту своего жительства по адресу: ... на автомобиле марки «АВТО), государственный регистрационный знак не установлен, под управлением ФИО3 ... Выйдя из автомобиля, Потерпевший №1 оставил на переднем пассажирском сиденье свой мобильный телефон марки «Телефон), в корпусе черного цвета IMEI ..., с сим-картой оператора мобильной связи ПАО «...», который обнаружил ФИО3 ... находясь в вышеуказанном автомобиле в том же месте в период с 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, и у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение данного телефона, реализуя который, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с переднего пассажирского сиденья принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Телефон в корпусе черного цвета IMEI ..., стоимостью ... рублей, с сим-картой оператора мобильной связи ПАО «...», материальной ценности не представляющей, после чего ФИО3 ... с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму ... рублей.

Преступление ...

В период времени с 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ..., находясь в неустановленном месте ... в автомобиле «АВТО, государственный регистрационный знак не установлен, осмотрев содержащуюся в похищенном им у Потерпевший №1 мобильном телефоне марки «Телефон информацию, путем подбора цифровой комбинации получил пароль доступа к «Личному кабинету» мобильного приложения «...», установленного в указанном мобильном телефоне, посредством которого, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», ознакомился с информацией о балансе банковского счета ... банковской карты ..., открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ... филиала ... ПАО «...». В этот момент у ФИО3 ... находящегося в то же время в том же месте, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме ... рублей с указанного банковского счета ... банковской карты ... путем их безналичного перевода на банковский счет ... банковской карты ..., открытый на имя ФИО2 №6 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «...» ..., посредством мобильного приложения «...», предоставляемого ПАО «...».

После чего ФИО3 ... реализуя данный преступный корыстный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, в период времени с 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на вышеуказанном автомобиле к отелю «Богатырь», расположенному по адресу: ..., где встретился с ФИО2 №5, заранее с ним созвонившись, и попросил последнего предоставить ему реквизиты банковской карты, находящейся в его пользовании и открытой на имя ФИО2 №6, а также впоследствии обналичить денежные средства в сумме ... рублей и передать их ФИО3 ...., не поставив при этом в известность ФИО2 №5 относительно своих преступных намерений. Неосведомленный о преступных намерениях ФИО3 ... ФИО2 №5 согласился на его предложение и предоставил ему сведения о реквизитах банковского счета ... банковской карты ..., находящейся в его пользовании и открытой на имя ФИО2 №6

После чего в период времени с 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ... находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного по адресу: ..., действуя тайно от окружающих, воспользовавшись тем, что ФИО2 №5 и ФИО2 №6 не осведомлены о его преступных намерениях, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Телефон с использованием персональных средств доступа Потерпевший №1, осуществил вход в мобильное приложение «...», установленное в указанном мобильном телефоне, посредством которого, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», действуя согласно электронной инструкции, произвел три последовательных операции по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме ... рублей с банковского счета ... банковской карты ..., открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего в отделении ... филиала ... ПАО «...», на банковский счет ... банковской карты ..., находящейся в пользовании ФИО2 №5, открытый на имя ФИО2 №6 в ПАО «...» ..., а именно, в 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 6 000 рублей, в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ – в сумме ... рублей, в 02 часа 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ – в сумме ... рублей.

Впоследствии в 02 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №5, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО3 ... в АТМ ... ПАО «...», расположенном по адресу: ..., снял денежные средства в сумме ... рублей и сразу передал их ФИО3 ... в салоне вышеуказанного автомобиля марки «АВТО). После чего ФИО3 ... похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Подсудимый ФИО3 ... виновным себя в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО3 ... данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ (т. 2 л.д. 11-15, 41-43, 88-90, 168-171, 177-181), следует, что он работал водителем «...» на автомобиле компании марки «АВТО» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак ... регион, буквы он не помнит. В начале февраля 2020 года около 23 часов 00 минут к нему в автомобиль на переднее сиденье сел мужчина в сильном алкогольном опьянении, которого он довез до ..., номер дома не помнит, где мужчина вышел из автомобиля, а он (ФИО3) поехал в сторону .... В пути следования он увидел на переднем сиденье мобильный телефон марки «Телефон» в корпусе черного цвета, который находился в чехле. Мобильный телефон повреждений не имел, был заблокирован на отпечаток пальца и пароль. Он решил похитить данный мобильный телефон и продать его. Он начал пробовать набирать различные пароли на мобильный телефон и методом случайного подбора отгадал пароль. В мобильном телефоне он зашел в меню, увидел мобильное приложение «...», открыв которое, обнаружил денежные средства в сумме ... рублей, и у него возник корыстный умысел похитить данные денежные средства путем их перевода на другую банковскую карту, однако перед этим он решил продать телефон своему знакомому ФИО2 №1, который согласился его купить за ... ... рублей, считая, что телефон принадлежит ему (ФИО3). Когда они приехали на ... к ФИО2 №5, у которого в пользовании была банковская карта, последний сел в салон автомобиля, после чего он (ФИО3) перевел с мобильного телефона «Телефон денежные средства в сумме ... рублей на банковскую карту ФИО2 №5, который затем пошел к банкомату, снял данные денежные средства и, передав их ему (ФИО3), ушел домой. При этом денежные средства он переводил самостоятельно, никто ему не помогал, о своих преступных намерениях лицам, находившимся в автомобиле он не сообщал, откуда у него денежные средства, он не пояснял. После этого ФИО2 №1 передал ему денежные средства в сумме ... рублей за мобильный телефон марки «Телефон». Вырученные денежные средства общей в сумме ... рублей он потратил на собственные нужды.

В судебном заседании ФИО3 ... оглашенные показания подтвердил в полном объеме, указав, что в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав подсудимого ФИО3 ... огласив показания неявившихся потерпевшего, свидетелей по делу, исследовав письменные материалы дела, находит, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений помимо его признательных показаний установлена следующими доказательствами.

Так согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 89-91, 96-98, 100-102), ДД.ММ.ГГГГ он приобрел мобильный телефон «Телефон», IMEI ..., в корпусе черного цвета за ... рублей, в настоящее время оценивает телефон в ... рублей. В указанном мобильном телефоне он использовал сим-карту оператора «...» с номером ..., зарегистрированную на его имя. Телефон имел цифровой пароль, вход в телефон осуществлялся при его введении, разблокировать устройство каким-либо другим способом было невозможно. В данном телефоне было установлено мобильное приложение «...», вход в который также осуществлялся через цифровой пароль, к мобильному приложению была прикреплена банковская карта ПАО «...» ..., привязанная к банковскому счету ..., открытому на его имя. ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 40 минут он распивал спиртное с коллегой, после чего вызвал такси, на котором доехал до .... В автомобиле он ехал на переднем правом пассажирском сиденье, как выглядел водитель, не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. К дому приехал около 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие своего телефона он заметил, находясь по месту жительства по адресу: .... Его супруга со своего телефона стала звонить ему на телефон. На звонок ей ответил мужчина, которого она попросила вернуть телефон, оставленный им (Потерпевший №1) в автомобиле, на что мужчина обещал его вернуть, но так и не вернул. Позже телефон был отключен. Таким образом, у него был похищен мобильный телефон марки «Телефон», 128 GB, IMEI ..., в корпусе черного цвета, чем ему был причинен значительный материальный ущерб в размере ... рублей. Кроме того, с его счета были списаны денежные средства в размере ... ... рублей, причиненный ущерб является для него значительным, так как его среднемесячный доход составляет ... рублей, при этом у него на иждивении находятся супруга и малолетний ребенок, кроме того, имеются ежемесячные выплаты по ипотеке в размере ... рублей.

Как следует из показаний свидетеля ФИО2 №3 на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 129-131), около 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ее супруг пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем она решила проверить наличие его личных вещей, а именно сумку и мужской кошелек, среди которых не обнаружила мобильный телефон марки «Телефон». В 01 час 05 минут она позвонила на телефон супруга с абонентским номером телефона ... с целью установления местонахождения телефона. На телефонный звонок ответил молодой человек, которому она сообщила, что данный телефон был похищен, после чего передала трубку своему супругу, о чем они говорили, она не слышала, но из ответов мужа следовало, что мужчина спрашивал у него, какие приложения установлены на мобильном телефоне, какие мобильные номера привязаны к телефону. После этого мужчина сказал, что он готов вернуть мобильный телефон, однако спустя примерно час-полтора телефон не был возвращен, и она вновь позвонила на абонентский номер супруга, но тот уже был отключен. Последний раз активность с мобильного телефона ее мужа была замечена в 01 час 43 минуты, был осуществлен вход в мессенджер «...», социальные сети и электронную почту. Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они осуществили звонок с ее телефона в службу поддержки ПАО «...» и заблокировали банковскую карту ее супруга.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО2 №1 (т. 1 л.д.108-111, 112-115), у него есть малознакомый по имени ..., который работает в такси. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ему позвонил ..., предложил встретиться. Когда ... подъехал на автомобиле марки «АВТО» в кузове черного цвета, он сел в его автомобиль, и ... предложил купить у него мобильный телефон марки «Телефон» в корпусе черного цвета. Данный мобильный телефон был разблокирован, он проверил работу телефона, его все устроило, и он решил его купить, но так как самостоятельно не мог определить его стоимость, он решил проехать до своего коллеги ФИО2 №2 приезду к ФИО2 №2 они показали тому мобильный телефон «Телефон», который тот оценил в ... рублей, после этого он отдал ... ... рублей. Затем ... спросил у них с ФИО2 №2, есть ли у них банковская карта для перевода денежных средств, они ответили, что банковскими картами не пользуются, но у них есть знакомый по имени ...), у которого имеется банковская карта. Вопросов о том, откуда у ... деньги, они не задавали. После этого они поехали на автомобиле ... до ...) в .... Каким образом происходил перевод денежных средств, ему неизвестно, так как он не наблюдал за процессом. Он видел только, как ... с мобильного телефона «Телефон который он купил, переводил денежные средства. После перевода денежных средств ... вышел из машины, в банкомате снял деньги и принес их ..., в какой сумме, ему неизвестно. После этого ... передал ему (ФИО2 №1) мобильный телефон марки «Телефон».

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №2, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 122-125), у него есть малознакомый по имени .... В начале февраля 2020 года он находился по адресу своего проживания, когда ему на мобильный телефон около 00 часов 30 минут позвонил ФИО2 №1, который попросил его выйти на улицу. На улице он увидел автомобиль черного цвета марки «АВТО», государственный регистрационный знак не запомнил, на переднем водительском сиденье которого находился ..., рядом с ним сидел ФИО2 №1, который попросил его оценить мобильный телефон «Телефон» в корпусе черного цвета. Когда ФИО2 №1 передавал ему в руки мобильный телефон «Телефон», экран устройства был разблокирован, он просмотрел настройки устройства, проверил телефон и назвал примерную стоимость телефона в ... рублей. Приобрел ли ФИО2 №1 данный телефон, он не видел, производил ли он за него оплату, он также не видел. Откуда у ... данный мобильный телефон марки «Телефон», ему неизвестно.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №5 (т.1 л.д.136-139, 140-142) следует, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «...», номер которой не помнит. Данная карта оформлена на ФИО2 №6 В начале февраля 2020 года, когда он находился в отеле «...» по ..., ему в ночное время позвонил ФИО2 №2, который сказал, что необходимо обналичить денежные средства, для этого нужна была банковская карта, которая находилась в его (ФИО2 №5) пользовании. Минут через 20 на автомобиле «АВТО» подъехали ФИО2 №2, ФИО2 №1, а за рулем находился ранее незнакомый мужчина. Он передал свою банковскую карту незнакомому мужчине, который осуществил с телефон «Телефон» перевод денежных средств на данную карту, после чего они проехали до банкомата ПАО «...», и он (ФИО2 №5) снял данные денежные средства с карты, сумму не помнит, после чего передал их незнакомому мужчине, который ожидал его в машине, и вернулся домой.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №6, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 145-147), на ее имя открыта банковская карта ПАО «...» ..., номер счета .... Данная банковская карта находилась в пользовании ФИО2 №5 Предоставлял ли он кому-либо данную банковскую карту, ей неизвестно.

Из показаний свидетеля ФИО2 №4, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 134-135), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. Каким образом и на каком автомобиле уехал Потерпевший №1, он не может сказать, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №7 – старшего оперуполномоченного ОУР отдела полиции ... «...» УМВД России по ... (т. 1 л.д. 154-155), в ходе оперативной работы по факту хищения мобильного телефона и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, была получена информация о причастности к совершению данного преступления ФИО3 ... после установления местонахождения которого он произвел задержание ФИО3 ... и доставил его в отдел полиции ... «Октябрьский», где ФИО3 .... сознался в совершении указанных преступлений.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №8, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 156-158), на ее имя оформлена сим-карта оператора ПАО «...» ..., которая находится в пользовании ее сына ФИО2 №9 Данную сим-карту он использует в своем мобильном телефоне, марка которого ей неизвестна, который сын приобрел зимой 2020 года в ....

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №9 (т. 1 л.д.159-161) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он купил телефон марки «Телефон» IMEI ... в торговом центре «...» у незнакомого человека, который пояснил, что приобрел этот телефон у какой-то молодой семьи. Телефон был в коробке, без зарядного устройства. Данный телефон он приобрел за ... рублей для личного пользования и пользовался им до ДД.ММ.ГГГГ. В телефоне им использовалась зарегистрированная на его мать ФИО2 №8 сим-карта оператора ПАО «...» ....

Не усматривая оснований для вывода о наличии у потерпевшего и свидетелей по делу личной заинтересованности в своих показаниях и оснований для оговора подсудимого, суд находит показания указанных лиц об обстоятельствах дела правдивыми и достоверными и берет их за основу при вынесении приговора, поскольку они логичны, последовательны, взаимодополняемы и не противоречат друг другу, а, напротив, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 ... в совершении указанных преступлений объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом:

- заявлениями Потерпевший №1 о преступлении по факту хищения у него мобильного телефона «Телефон IMEI ... и денежных средств с банковского счета (т. 1 л.д. 54, 76);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой свидетель ФИО2 №9 выдал мобильный телефон «Телефон IMEI ... (т. 1 л.д. 163-167);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен изъятый в ФИО2 №9 мобильный телефон «Телефон IMEI ..., признанный на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ вещественным доказательством (т. 1 л.д. 168-171, 172);

- отчетом по банковской карте ...ДД.ММ.ГГГГ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя ФИО2 №6, и протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотра указанного отчета, признанного вещественным доказательством (т. 1 л.д. 176-182, 183-192, 193);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 выдал коробку из-под мобильного телефона «Телефон» (т.1 л.д. 195-196);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра выданной Потерпевший №1 в ходе выемки коробки из-под мобильного телефона «Телефон», постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства указанной коробки (т. 1 л.д.197-199, 200);

- выпиской ПАО «...» по счету ..., открытому на имя Потерпевший №1, и CD-диском с указанной информацией; протоколом их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 204-206, 207-210, 211);

- информацией ПАО «...» о детализации соединений по устройству IMEI ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.216-217);

- информацией Сибирского филиала ПАО «...» с CD-диском о детализации соединений абонента 7923-141-28-48 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.219-220);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - информации, предоставленной ПАО «...» и Сибирским филиалом ПАО «...», CD-диска, признанных вещественными доказательствами (т.1 л.д. 221-224, 225).

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 ... в совершении указанных преступлений, что подтверждается, как признательными показаниями самого подсудимого об обстоятельствах совершенного им хищения принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона «Телефон и денежных средств со счета, открытого на имя Потерпевший №1, посредством мобильного приложения «...», установленного в похищенном у последнего мобильном телефоне, произведя перевод денежных средств потерпевшего со счета последнего на банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО2 №5, привязанную к счету, открытому на имя ФИО2 №6; так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что после поездки в такси он обнаружил отсутствие мобильного телефона «Телефон», ответивший на звонок мужчина обещал вернуть оставленный в автомобиле такси телефон, однако впоследствии отключил его, также с его счета были списаны денежные средства в размере ... рублей. Данные показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетеля ФИО2 №3, указавшей что, обнаружив отсутствие мобильного телефона ее супруга, с целью установления местонахождения телефона, позвонила на абонентский номер ее мужа, на звонок ответил мужчина, который в ходе разговора с ее супругом обещал вернуть телефон, однако этого не сделал, после чего отключил телефон; показаниями свидетеля ФИО2 №1, которому ФИО3 ... предложил прибрести у него мобильный телефон «Телефон на что он согласился, однако перед передачей ему указанного мобильного телефона ФИО3.. произвел с данного телефона денежные средства на банковскую карту ФИО2 №5; показаниями свидетеля ФИО2 №2 согласно которым, к нему обратились ФИО3 и ФИО2 №1 с просьбой оценить мобильный телефон «Телефон», который ФИО2 №1 намеревался приобрести у ФИО3; показаниями свидетеля ФИО2 №5, из которых следует, что он предоставил находящуюся в его пользовании банковскую карту ФИО3 ...., который посредством мобильного телефона «Телефон» перевел денежные средства на данную банковскую карту, после чего ФИО2 №5 в банкомате снял данные денежные средства и передал их ...; показаниями свидетеля ФИО2 №6, подтвердившей, что оформленная на ее имя банковская карта ПАО «...» ..., номер счета ..., находилась в пользовании ФИО2 №5; показаниями свидетеля ФИО2 №7 в присутствии которого ФИО3 ... сознался в совершении хищения мобильного телефона и денежных средств у Потерпевший №1; а также вышеприведенными письменными материалами дела, в частности, заявлениями Потерпевший №1 о хищении у него мобильного телефона и денежных средств с его банковского счета; протоколами выемки у свидетеля ФИО2 №9 мобильного телефона «Телефон» и коробки из-под указанного телефона у потерпевшего Потерпевший №1; отчетом по счету открытого на имя ФИО2 №6; выпиской ПАО «...» по счету, открытому на имя Потерпевший №1, и CD-диском с указанной информацией; детализации соединений по устройству IMEI ....

Каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в содеянном, положенные в основу приговора показания самого подсудимого, показания потерпевшего и свидетелей, а также письменные доказательства, не содержат.

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 .... в совершении указанных преступлений.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по обоим преступлениям нашел свое подтверждение в суде, исходя из стоимости похищенного телефона, а также размера похищенных денежных средств со счета Потерпевший №1, а также пояснений потерпевшего о его доходе и совокупном доходе его семьи, наличия иждивенцев и кредитных обязательств. В связи с чем указанные обстоятельства свидетельствуют, что причиненный преступными действиями ФИО3 ... ущерб потерпевшему в целом ставит его в затруднительное материальное положение.

Квалифицирующий признак кражи по преступлению ... «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку имело место хищение принадлежащих Потерпевший №1 безналичных денежных средств путем их перевода ФИО3 .... на другой банковский счет, которыми последний впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО3 ... суд квалифицирует по преступлению ... по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению ... по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно выводам заключения судебно-психиатрического эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 .... ...

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, другое – к категории тяжких, данные о личности подсудимого, ..., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины в полном объеме, подробные признательные показания ФИО3 ... в целом, что судом расценивается как поведение, направленное на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в полном объеме, принесение потерпевшему извинений, состояние здоровья подсудимого, которому установлена инвалидность 3 группы сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и состояние здоровья его родителей.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО3 ... преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом суд при назначении наказания за каждое преступление учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО3 ... по делу не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимому по каждому преступлению, требований ст. 64 УК РФ.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности ФИО3 ... с учетом принципа индивидуализации уголовного наказания, в целях предупреждения совершения ФИО3 ... новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление ФИО3 ... может быть достигнуто только при применении к нему наказания в виде лишения свободы по обоим преступлениям, поскольку назначение менее строгого наказания не будет способствовать достижению его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом принимая во внимание фактический характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также тот факт, что тяжких последствий от действий подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, не наступило, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 ... без реального отбывания наказания с применением при назначении наказания правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных соответствующими санкциями ст.158 УК РФ.

При этом, принимая во внимание, что ФИО3 ... является гражданином Республики ..., на территории РФ постоянного места жительства не имеет, за выдачей вида на жительство и по вопросу приобретения гражданства не обращался, суд не возлагает на него обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб возмещен в полном объеме.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом того, что особый порядок рассмотрения уголовного дела, о чем заявлял подсудимый ФИО3.. оглы в ходе предварительного следствия, был прекращен не по его инициативе, процессуальные издержки по выплате вознаграждения в ходе следствия адвокату ФИО12 в общей сумме ... рубля взысканию с ФИО3 ... не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- за преступление ... по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 ... наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 ... наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ... в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- отчет по банковской карте ... счет 40... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 №6; CD-диск с информацией о выписке ПАО «...» по счету ..., открытом на имя Потерпевший №1; выписки о детализации аппарата ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку Сибирского филиала ПАО «...»; ответ от ДД.ММ.ГГГГ ... с CD-диском – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Телефон» и коробку от телефона, переданные на хранение Потерпевший №1 – считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья (....

....