Решение № 2-1434/2021 2-1434/2021~М-1088/2021 М-1088/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1434/2021

Дело № 2-1434/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г.Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Карпачевой Е.Д.,

помощнике судьи Двойничевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1434/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ ФИО2 получил от ФИО1 заем в размере 1 240 000 руб. Данный заем был оформлен распиской заемщика от ДД.ММ.ГГ.

ФИО2 получил денежные средства в полном объеме, что прямо указано в тексте расписки от ДД.ММ.ГГ. Согласно расписке ФИО2 от ДД.ММ.ГГ срок возврата суммы займа был установлен не позднее ДД.ММ.ГГ.

Однако денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

В ДД.ММ.ГГ ФИО1 был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГ.

Определением Советского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГ по делу №*** между ФИО1 и ФИО2 было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик ФИО2 обязался уплатить истцу ФИО1 в счет полного окончательного расчета по договору займа от ДД.ММ.ГГ 2430 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГ. Данное определение вступило в законную силу.

Несмотря на вступивший в законную силу судебный акт, ФИО2 свои обязательства по мировому соглашению не исполнил, в связи с чем истец получил исполнительный лист ФС №***, выданный ДД.ММ.ГГ, предъявив его для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Орла УФССП Росси по Орловской области ФИО9 было возбуждено исполнительно производство №*** возбужденное на основании вышеуказанного исполнительного листа.

Размер задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 2 184 684,34 руб.

Согласно п.5 определения Советского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГ по делу №*** об утверждении мирового соглашения в случае неисполнения ответчиком ФИО2 обязательств, изложенных в п.1 мирового соглашения (уплата 2430 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГ), ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами на невыплаченную сумму из расчета 2% ежемесячно.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в соответствии с п.5 Определения Советского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГ по делу №*** об утверждении мирового соглашения за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 572 972,48 руб.; а также расходов по оплате госпошлины в размере 3821,62 руб.

В судебное заседание явился представитель истца ФИО3, уточнённые исковые требования подержал.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщены.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, суд, с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО2 получил от ФИО1 заем в размере 1240 000 руб. Данный заем был оформлен распиской заемщика от ДД.ММ.ГГ.

ФИО2 получил денежные средства в полном объеме, что прямо указано в тексте расписки от ДД.ММ.ГГ. Согласно расписке ФИО2 от ДД.ММ.ГГ срок возврата суммы займа был установлен не позднее ДД.ММ.ГГ.

Однако денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

В ДД.ММ.ГГ ФИО1 был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГ.

Определением Советского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГ по делу №*** между ФИО1 и ФИО2 было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик ФИО2 обязался уплатить истцу ФИО1 в счет полного окончательного расчета по договору займа от ДД.ММ.ГГ 2430 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГ. Данное определение вступило в законную силу.

Несмотря на вступивший в законную силу судебный акт, ФИО2 свои обязательства по мировому соглашению не исполнил, в связи с чем истец получил исполнительный лист ФС №***, выданный ДД.ММ.ГГ, предъявив его для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Орла УФССП Росси по Орловской области ФИО9 было возбуждено исполнительно производство №***, возбужденное на основании вышеуказанного исполнительного листа.

Размер задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 2184 684,34 руб.

Согласно п.5 определения Советского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГ по делу №*** об утверждении мирового соглашения в случае неисполнения ответчиком ФИО2 обязательств, изложенных в п.1 мирового соглашения (уплата 2430 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГ), ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами на невыплаченную сумму из расчета 2% ежемесячно.

Указанные обстоятельства подтверждены документами, представленными в материалы дела, ответчиком не оспаривались.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 1 572 972,48 руб.

Данный расчет проверен судом, является верным.

Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также взыскиваются документально подтверждённых расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3821,62 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в соответствии с п.5 Определения Советского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГ по делу №*** об утверждении мирового соглашения за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 572 972,48 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 3821,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Михеева