Приговор № 1-536/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-536/2020

№ 1-536/20


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владикавказ 12 мая 2020 г.

Советский районный суд г. Владикавказа в составе:

председательствующего - судьи Советского районного суда г. Владикавказа Чеджемова З.Т.,

при секретаре Батаевой Л.У., с участием:

ст. помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказа Болатова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Урумовой Л.М.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО2, ... года рождения, уроженца и гражданина Республики Армения, со средне-специальным образованием, женатого, работающего разнорабочим по частному найму, не военнообязанного, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. 43, <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ранее имел фамилию Аламян. На основании постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 23.12.2015 года ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с выдворением за пределы Российской Федерации.

27.01.2016 года начальником УФМС России по Липецкой области было утверждено представление о неразрешении въезда в РФ ФИО3 сроком до 30 декабря 2020 года.

О неразрешении въезда в РФ, сроке и основании действия запрета, а также органе инициаторе ФИО3 был письменно уведомлен при попытке въезда в РФ 19.02.2016 года через пункт пропуска «Верхний Ларс» сотрудником ПУ ФСБ России по РСО-Алания. В связи с неразрешением въезда в РФ ФИО3 не был пропущен через государственную границу.

Убыв в Армению и осознавая, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в целях обеспечения себе беспрепятственного въезда в Россию Аламян сменил фамилию на Варданян и получил новый паспорт гражданина Республики Армения № ВА2697403 со сроком действия до 4.03.2026 года, что не повлекло изменение правового статуса Варданяна (ранее ФИО3) и не предоставило ему права на пересечение государственной границы РФ до истечения срока действия запрета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное, регулярное и незаконное пересечение государственной границы РФ 14.03.2016 года в 7 часов 50 минут и 31.05.2017 года в 01 час 14 минут ФИО1 при следовании с территории Армении на территорию РФ в период действия запрета на въезд в РФ въехал в РФ через пункт пропуска «Верхний Ларс» и при прохождении пограничного контроля ФИО1 предъявлял сотрудникам ПУ ФСБ России по РСО-Алания паспорт гражданина Республики Армения № ВА2697403 и скрыл ранее имевшуюся фамилию Аламян и действующий запрет на въезд в РФ.

Таким образом гражданин Республики Армения ФИО1, въезд которому в РФ был не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, пересек Государственную Границу РФ при въезде в Российскую Федерацию и тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 322 УК РФ.

Также ФИО1 обвиняется в совершении и другого преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ранее имел фамилию Аламян. На основании постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 23.12.2015 года ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с выдворением за пределы Российской Федерации.

27.01.2016 года начальником УФМС России по Липецкой области было утверждено представление о неразрешении въезда в РФ ФИО3 сроком до 30 декабря 2020 года.

О неразрешении въезда в РФ, сроке и основании действия запрета, а также органе инициаторе ФИО3 был письменно уведомлен при попытке въезда в РФ 19.02.2016 года через пункт пропуска «Верхний Ларс» сотрудником ПУ ФСБ России по РСО-Алания. В связи с неразрешением въезда в РФ ФИО3 не был пропущен через государственную границу.

Убыв в Армению и осознавая, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в целях обеспечения себе беспрепятственного въезда в Россию Аламян сменил фамилию на Варданян и получил новый паспорт гражданина Республики Армения № ВА2697403 со сроком действия до 4.03.2026 года, что не повлекло изменение правового статуса Варданяна (ранее ФИО3) и не предоставило ему права на пересечение государственной границы РФ до истечения срока действия запрета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение государственной границы РФ 18.08.2017 года в 21 час 00 минут ФИО1 при следовании с территории Казахстана на территорию РФ, в период действия законодательного запрета на въезд в РФ, въехал в РФ в пункте пропуска «Бугристое». При прохождении пограничного контроля ФИО1 предъявлял сотрудникам КПП «Бугристое» ПУ ФСБ России по Челябинской области паспорт гражданина Республики Армения № ВА2697403 и скрыл ранее имевшуюся фамилию Аламян и действующий запрет на въезд в РФ.

Таким образом гражданин Республики Армения ФИО1, въезд которому в РФ был не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, пересек Государственную Границу РФ при въезде в Российскую Федерацию и тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 322 УК РФ.

ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом было установлено, что требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ нарушены не были и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 322 УК РФ не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку никаких препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном ФИО1 у суда не имеется, оно было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство подтвердил и пояснив, что понимает последствия такого ходатайства, просил строго его не наказывать, т.к. признает свою вину, раскаивается в содеянном.

Защитник ФИО1 – адвокат Каменева В.В. заявленное ходатайство поддержала и просила постановить её подзащитному приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Болатов Д.В. полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактические обстоятельства дела установленными и квалификацию действий ФИО1 как совершение им двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, то есть пересечения Государственной Границы РФ при въезде в Российскую Федерацию лицом, которому, заведомо для него не разрешен въезд в РФ по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, - верной.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на жизнь его семьи. ФИО1 на учете у врачей психиатров и врачей-наркологов не состоит, не судим, по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании ст. 61 УК РФ, судом учитываются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 за каждое из совершенных преступлений следует определить в виде штрафа. Принимая решение о назначении наказания в виде штрафа, суд исходит из того, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, ранее судим не был. С учетом изложенных обстоятельств, а также длительного нахождения Варданяна под стражей (с 3 февраля 2020 года), суд полагает возможным применить по отношению к нему ч. 5 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу – уведомление о неразрешении въезда в РФ, - надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить и освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу – уведомление о неразрешении въезда в РФ, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чеджемов З.Т.