Решение № 2-169/2017 2-169/2017~М-120/2017 М-120/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-169/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» апреля 2017 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куц О.Н.,

при секретаре Голубевой Я.А.,

с участием представителя истца К.Н.Г., действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по <данные изъяты> Ставропольского края (межрайонного) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по <данные изъяты> (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты, в судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, суду пояснила, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года состоял на учете в Управлении Пенсионного фонда РФ по <данные изъяты> (межрайонному) и являлся получателем компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, как имеющий ребенка инвалида А.У-М.А., <данные изъяты> года рождения, за которым осуществлял уход. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 трудоустроился - зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя - главы КФХ, о чем обязан был сообщить в территориальный отдел Пенсионного фонда РФ, однако о своем трудоустройстве не сообщил. В результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ была произведена переплата компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей. С доводами ответчика о пропуске исковой давности не согласна, поскольку сведения из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей получены Управлением пенсионного фонда ДД.ММ.ГГГГ Решением ГУ-УПФР по <данные изъяты> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ была прекращена выплата компенсации ФИО1 по причине утраты (отсутствия) права. На заседании комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение - принять на счет управления выявленную сумму, излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты, ФИО1, образовавшуюся переплату в сумме <данные изъяты> руб. погасить путем внесения наличных средств на расчетный счет ГУ-Отделения ПФР по Ставропольскому краю. Указанное решение было направлено в адрес ФИО1 и получено им ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Пенсионного Фонда России незаконно полученную сумму компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, с требованиями о взыскании незаконно полученных сумм компенсационной выплаты истец должен был обратиться в ДД.ММ.ГГГГ году, с момента его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, вместе с тем указал, что требования истца признает частично, согласен с переплаченной суммой, за исключением <данные изъяты> руб., территориальный орган ПФР о его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя он не известил в пятидневный срок, потому что забыл.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 № 343, ежемесячная компенсационная выплата (далее - компенсационная выплата) назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане).

В соответствии с подпунктом д. пункта 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Пункт 10 Правил предусматривает, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Статья 1109 ГК РФ предусматривает, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из копии выплатного дела № ФИО1 на основании решения Управления Пенсионного фонда РФ по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначена выплата в виде компенсации на уход ребенком-инвалидом А.У.-М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии выписки от ДД.ММ.ГГГГ из ЕГР ИП, полученной ГУ-ПФРФ по <данные изъяты> (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства, ИНН №.

Таким образом, право ответчика на получение компенсации неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, было утрачено в связи с его трудоустройством.

Как установлено, ответчиком не было представлено сведений в территориальное Управление Пенсионного фонда о трудоустройстве, что свидетельствует о недобросовестности его действий и порождает его ответственность, предусмотренную статьей 1102 ГК РФ.

На заседании комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по выплатному делу № образовалась переплата в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом переплат.

Доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, по мнению суда не состоятельны.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей получена Управлением пенсионного фонда ДД.ММ.ГГГГ. Решением ГУ-УПФРФ по <данные изъяты> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ была прекращена выплата компенсации ФИО1 по причине утраты (отсутствия) права. На заседании комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение - принять на счет управления выявленную сумму, излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты, ФИО1, образовавшуюся переплату в сумме <данные изъяты> руб. погасить путем внесения наличных средств на расчетный счет ГУ-Отделения ПФР по Ставропольскому краю. Указанное решение было направлено в адрес ФИО1 и получено им ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление. В связи с чем, доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности являются не состоятельными.

Учитывая, что переплата образовалась в результате действий ответчика и по его вине, указанная сумма является неосновательным обогащением, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца.

При таких обстоятельствах исковые требования ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по <данные изъяты> (межрайонного) о взыскании с ответчика незаконно полученной компенсационной выплаты в результате переплаты следует удовлетворить в указанном размере.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по <данные изъяты> (межрайонного) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по <данные изъяты> (межрайонного) незаконно полученную суммы компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>

Судья О.Н. Куц