Решение № 2-358/2018 2-358/2018 ~ М-2066/2017 М-2066/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-358/2018

по делу № 2-358/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 9 февраля 2018 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.,

при секретаре Ростовцевой Н.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Доля Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском: о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от 09.12.2013 года в сумме 877828,66 руб, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 17978 руб; обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки TOYOTA CAMRY, 2008 года выпуска, (VIN) – № . . ., цвет темно синий.

В обоснование своих доводов истец ссылается на то, что во исполнение условий кредитного договора ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 731270,59 руб со сроком погашения до 11.10.2021 года под 6,75% годовых. Задолженность по состоянию на 29.09.2017 года по кредиту составляет 939901,09 руб. Кроме того, поскольку надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом указанного автомобиля, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении иска настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства в соответствие с требованиями ст. ч. 4 ст. 116 ГПК РФ, место его жительства не известно.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ возражала против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. На основании ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком сроков погашения задолженности по договору, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с процентами.

Так, 09.12.2013 года между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № АКк 60/2013/02-02/68424 о предоставлении кредита сумме 731270,59 руб со сроком погашения до 11.10.2021 года с ежемесячным погашением задолженности по процентам и основному долгу. Обеспечением кредитного договора является залог автомобиля марки TOYOTA CAMRY, 2008 года выпуска, (VIN) – № . . ., цвет темно синий.

Согласно платежным документам, во исполнение условий кредитного договора ответчику перечислена сумма кредита- 731270,59 руб.

Из представленных расчета и выписок по счету ответчика следует, что ФИО1 стал допускать несвоевременное и в неполном объеме погашение ежемесячной задолженности по кредиту.

В соответствие с указанным кредитным договором при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и процентов, ответчик уплачивает банку проценты на просроченную задолженность от суммы просроченного платежа.

Согласно представленному истцом расчету с учетом оплаченных ответчиком сумм, задолженность по кредиту по состоянию на 29.09.2017 года составляет 939901,09 руб, в том числе: сумма основного долга 731270,59 руб; проценты – 84485,64 руб; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 83561,88 руб; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 40582,98 руб.

Данный расчет судом проверен и признается правильным, ответчиком расчет не оспаривался. Таким образом, заемщиком ненадлежащим образом, не в полном объеме исполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика Токгеза Фуата задолженности по основному долгу и процентам основанными на договоре и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно п. 2 кредитного договора, в обеспечение обязательств по кредитному договору от 09.12.2013 года предоставлен в залог автомобиль марки TOYOTA CAMRY, 2008 года выпуска, (VIN) – № . . ., цвет темно синий.

Как следует из представленных доказательств, ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у истца возникло право требовать погашения задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрены ст. 348 ГК РФ, согласно которой, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.

Порядок проведения публичных торгов определен главой 9 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

С учетом изложенного, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 17978 рублей, за заявление требований о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, которые подлежат возмещению путем взыскания с ответчика Токгез Фуата.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Токгез Фуата в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 877828 рублей 66 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 731270 рублей 59 копеек; задолженность по уплате процентов – 84485 рублей 64 копеек; задолженность по уплате неустоек 62072 рубля 43 копейки.

Обратить указанное взыскание на предмет залога, принадлежащий Токгезу Фуату – автомобиль марки TOYOTA CAMRY, 2008 года выпуска, (VIN) – № . . ., цвет темно синий, путем продажи указанного автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену, равную рыночной стоимости автомобиля на момент исполнения настоящего решения.

Взыскать с Токгеза Фуата в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 17978 рублей.

Копию решения и исполнительный лист направить в адрес истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

Судья И.А. Кувикова

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2018 года.