Решение № 2-1191/2020 2-1191/2020~М-1348/2020 М-1348/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-1191/2020

Дело № года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 октября 2020 года.

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего – судьи Мафедзова А.М.,

при секретаре – Тлуповой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АФК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 112835,70 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3457 руб.

Требования истца обоснованы тем, что ПАО АКБ «Связь-Банк» (ранее - ОАО АКБ «Связь-Банк») (далее - Банк, ПАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО1 (далее - заемщик/должник) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредит/кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 155 000, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами Банка.

Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенный к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету заемщика, в том числе все операции внесения и снятия денежных средств, что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами.

Простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ПАО АКБ «Связь-Банк» и Общество с ограниченной ответственностью ООО"АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым и согласно Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГг., право требования по указанному кредитному договору было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 112835,70руб., в том числе: основной долг – 78043,53руб., проценты – 22075,59 руб., пени – 12716,58 руб.

На основании Договора уступки прав ООО "АФК" направило в адрес должника заказным почтовым отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Так, согласно Условий договора Банк вправе уступить права требования по кредитному договору третьим липам.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что передаваемые ООО "АФК" в соответствии с настоящим Договором права требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. являются действительными, не уступлены третьим лицам, согласие заемщика и третьих лиц на уступку прав требования от Цедента к Цессионарию не требуется либо получено в тех случаях, когда это является обязательным в соответствии с действующим законодательством.

ООО "АФК" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр.

На основании вышеизложенного ООО "АФК" заявляет о своем праве требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании упомянутого кредитного договора, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента перехода права требования) также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112835,70 руб.

На основании вышеизложенного ООО "АФК" считает, что оно вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности.

ООО "АФК" извещалось о дате, времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание представителя не направило, обратилось с письменным ходатайством о рассмотрении дела без своего участия.

Третье лицо ПАО «Связь-Банк», будучи извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

Ответчик ФИО1 извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явился, сведений об уважительности отсутствия суду не представила.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело без участия указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком был заключен договор, согласно которого Банк предоставил заёмщику кредитные средства, в размере – 155 000 рублей на срок 60 месяцев.

По условиям договора заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере – 17 % в год.

Выплата кредита и начисленных процентов подлежит ежемесячными платежами в размере, 3852,15руб. в течении 60 месяцев.

Банк ДД.ММ.ГГГГг. предоставил ответчику сумму кредита в полном объёме, путем зачисления на его счет в банке, что подтверждается ордером №.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе кредитного договора.

С данными условиями ФИО1 была ознакомлена, последствия неисполнения данных обязательств ей также были разъяснены.

Вместе с тем, она принятые на себя обязательства пред Банком не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, у ФИО1 образовалась кредитная задолженность в размере 112835,70руб., в том числе: основной долг -78043,53руб., проценты – 22075,59 руб., пени –12716,58 руб.

Расчет задолженности соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, поэтому суд его признает верным.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.5.4.4 Кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГг. ОАО АКБ «Связь-Банк» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

С данными условиями договора заемщик был ознакомлен, выразил своё согласие на уступку прав Банком другому лицу, подписав указанный договор.

ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и ООО «АФК» был заключен договор №, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено Обществу в размере 112 835,70руб.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 по месту жительства направлялось уведомление об уступке права требования, и ей было предложено в досудебном порядке погасить задолженность по кредиту. Однако она обращение истца оставила без удовлетворения.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "АФК" к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку ответчик, в нарушение требований ст.67 ГПК РФ, не представил доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере –3457 руб., что подтверждаются платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля " задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 835,70 руб., в том числе: основной долг - 78 043,53 руб., проценты - 22 075,59 руб., пени -12716,58 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3457,00 руб., а всего –116 292,70 (сто шестнадцать тысячи двести девяносто два) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Баксанского районного суда КБР А.М.Мафедзов