Решение № 2-1615/2018 2-79/2019 2-79/2019(2-1615/2018;)~М-1574/2018 М-1574/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-1615/2018

Дело № 2-79/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 14 января 2019 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Катаевой Т.В.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Минлиной Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335435, 44 руб., в том числе: основной долг – 171309, 07 руб., проценты – 116026, 37 руб., неустойка – 48100, 00 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6554, 35 руб.

Требования мотивированы тем, что истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита, ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, просроченная задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.35).

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ.

Из положений п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств ответчику, соответствуют условиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в банк с заявлением о заключении договора кредитования. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям договора заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Графиком погашения кредита, согласен и обязался их соблюдать, что подтверждается материалами дела.

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются.

Доводы истца подтверждаются заявлением клиента о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее График погашения кредита (л.д.5), анкетой заявителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), выпиской из лицевого счета (л.д.9-13), требованием о полном досрочном исполнении денежных обязательств (л.д.29), расчетом сумм задолженности по кредитному договору (л.д.14-16), согласно которому задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушил условия договора по внесению платежей, требование банка о полном досрочном исполнении денежных обязательств в установленный срок не исполнил, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено, суд считает, что истец вправе требовать возврата суммы задолженности по кредитному договору, уплаты процентов и неустойки, предусмотренные условиями кредитования.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 335435, 44 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6554, 35 руб. подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 335435, 44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6554, 35 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья -подпись- Т.В.Катаева

Решение не вступило в законную силу