Решение № 2-2600/2019 2-2600/2019~М-2476/2019 М-2476/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-2600/2019

Дело № 2-2600/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что Дата между ООО «Деньги в дом» и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому заимодавец предоставил заемщику кредит в размере 10000 рублей на 16 дней (до Дата) с начислением 547,5% годовых. Ссылаясь на то, что ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет надлежащим образом, истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 10000 рублей, проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 47274 рубля 35 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с Дата по Дата в размере 9506 рублей рубля 84 копейки, проценты за пользование займом в размере 96,508% годовых от суммы займа (10000 рублей), начиная с Дата по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 20% годовых, начиная с Дата по день фактического погашения суммы основного долга.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против взыскания с нее суммы основного долга, просила отказать во взыскании процентов за пользование займом и неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с частью 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите».

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Дата между ООО «Деньги в дом» и ФИО1 был заключен договор займа «До зарплаты», по условиям которого были предоставлены денежные средства в размере 10000 рублей сроком возврата до Дата с начислением 547,5% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму в сроки и на условиях, определённых договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа заемщик уплачивает неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 договора).

Свои обязательства истец исполнил, денежные средства были предоставлены ФИО1, что последней не оспаривалось и подтверждается представленными документами.

Протоколом № от Дата ООО «Деньги в дом» было переименовано в ООО «Микрофинансовая организации «Турбо деньги в дом».

Дата между ООО «Микрофинансовая организация Турбо Деньги в дом» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ООО «Экспресс Коллекшн»

Дата между ООО «Эксперсс Коллекшн» и ФИО2 заключен договор уступки права требования, согласно которому права и обязанности кредитора перешли к ФИО2

Свою обязанность по возврату суммы займа в установленный договором срок и уплате процентов по нему ФИО1 не исполнила.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату денежные средств по указанному договору истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что стороны вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 вышеуказанного договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 547,5% годовых.

Положениями данного договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа и процентов займодавцу единовременно не позднее 16 дней с даты выдачи кредита, в порядке и на условиях, предусмотренных условиями договора.

В случае, если заемщик просрочит возврат суммы займа, займодавец начисляет неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора).

В соответствии с дополнительным соглашением к указанному договору займа от Дата, стороны пришли к соглашению об изменении срока действия договора и срока возврата займа с Дата по Дата.

В соответствии с дополнительным соглашением к указанному договору займа от Дата, стороны пришли к соглашению об изменении срока действия договора и срока возврата займа с Дата по Дата.

Из материалов дела следует, что в период с Дата ФИО1 погасила 4050 рублей.

Из информации, предоставленной И.О. начальника Железнодорожного РОСП г.Орла, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа 2-2652 от Дата с ФИО1 в пользу ФИО2 было взыскано 5158 рублей 42 копейки, указанная сумма была перечислена взыскателю.

Дата мировым судьей судебного участка №1 Заводского района г.Орла был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от Дата на сумму 255606 рублей 62 копейки.

Определением И.О. мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Орла от Дата судебный приказ был отменен.

Учитывая, что ответчик ФИО1 обязательства по вышеуказанному договору надлежащим образом не исполняет, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Подлежащая взысканию с ответчика сумма основного долга составляет 10000 рублей, как было рассчитано истцом и не оспаривалось ответчиком.

Согласно заключенного ответчиком договора займа от Дата, срок его предоставления был первоначально определен Дата (16 дней), с учетом дополнительных соглашений до Дата.

При таких обстоятельствах суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору займа от Дата, исходя из расчета 547,5%, следует производить за период 43 дня (с Дата по Дата).

Согласно представленного истцом расчета с учетом погашенных ответчиком сумм, размер задолженности по процентам за пользование займом в период действия договора составляет 2400 рублей.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком опровергнут не был.

Вместе с этим, учитывая, что истец как заимодавец вправе получать от заемщика, пользующегося предоставленными займодавцем денежными средствами, проценты за пользования займом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца такие проценты исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на октябрь 2014 года - 17,60 %, поскольку это будет отвечать существу спорных правоотношений.

Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ Дата.

Таким образом, расчет подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом осуществляется следующим образом.

За период с Дата по Дата (1848 дней) составляет 8910 рублей 90 копеек (10000 (основной долг) х 17,60%/365 дней х 1848 дней).

При этом из этой суммы подлежит вычету 5158 рублей 42 копейки, выплаченные ответчиком в рамках исполнительного производства, возбужденного по судебному приказу.

Таким образом, сумма процентов за период с Дата по Дата (1848 дней) составляет 3752 рубля 48 копеек.

Кроме того, за период с Дата по Дата (1848 дней) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, которую суд, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, исходя из принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, учитывая ходатайство ответчика, считает необходимым снизить до 2000 рублей, что будет соответствовать характеру и продолжительности нарушения прав истца.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга 10000 рублей, проценты за пользование займом в сумме - 6152 рубля 48 копеек (3752,48 + 2400), неустойка 2000 рублей.

Вместе с этим с ответчика в пользу истца следует взыскивать проценты за пользование займом в размере 17,60% годовых от суммы займа (10000 рублей), начиная с Дата по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 20% годовых, начиная с Дата по день фактического погашения суммы основного долга.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Орел» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1234 рубля 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от Дата в сумме 18152 рубля 48 копеек, из которых основной долг 10000 рублей, проценты за пользование займом в сумме - 6152 рубля 48 копеек, неустойка 2000 рублей.

зыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом в размере 17,60% годовых от суммы займа (10000 рублей), начиная с Дата по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 20% годовых, начиная с Дата по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Орел» государственную пошлину в сумме 726 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме 31.12.2019 путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.

Председательствующий судья А.В.Найденов