Решение № 2-4233/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-4233/2020

Дело № 2-4233/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Антиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю ААА, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ЧВВ, причинены механические повреждения. Виновником ДТП явился БМЗ, управлявший транспортным средством БББ, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО1 Поврежденный автомобиль ААА, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ЧВВ, на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису №. Во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного транспортного средства выплачено страховое возмещение в размере руб.. Риск наступления гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере руб. и судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере руб.

В судебное заседание истец САО «ВСК» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, учитывая согласие истца, полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ст.1079 ГК РФ граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю ААА, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ЧВВ, причинены механические повреждения. Виновником ДТП явился БМЗ, управлявший транспортным средством БББ, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО1 Поврежденный автомобиль ААА, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ЧВВ, на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису №. Во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного транспортного средства выплачено страховое возмещение в размере руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был.

В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования)

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страховщику, обязан нести ответчик.

Из материалов дела видно, что поврежденный автомобиль ААА, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ЧВВ, на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису №. Во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного транспортного средства выплачено страховое возмещение в размере руб.

Следовательно, сумма в размере руб. является обоснованной, расходы, понесенные истцом, связаны с ДТП, имевшем место в период действия договора страхования, поэтому подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере руб. что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» денежные средства в порядке регресса в размере руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Побединская