Решение № 12-382/2018 12-9/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 12-382/2018

№ 12-9/2019


РЕШЕНИЕ

20 февраля 2019 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Ширяева А.С.,

При секретаре Радченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 Э.А.У. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ставрополя от 23.11.2018г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя от 23.11.2018г. ФИО1 Э.А.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 Э.А.У. не согласился с вышеназванным постановлением мирового судьи и подал жалобу, из которой усматривается, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку оно считает его незаконным в связи с тем, что прав и обязанностей ему не разъяснялось, он является гражданином иностранного государства и плохо владеет русским языком. В связи с чем, он ставил свою подпись, не зная под чем он расписывается, находясь под сильным психологическим воздействием со стороны сотрудников полиции. Он был абсолютно трезв, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.11.2018г. по прибору алкотест показания прибора составило 0,00 мг/л. Оснований для направления его на медицинское освидетельствование у сотрудников полиции не имелось. Такие признаки опьянения, как «поведение, не соответствующее обстановке» сомнительны и надуманы. Его состояние ничем не отличалось от обычного.

В судебном заседании ФИО1 Э.А.У., доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Выслушав в судебном заседании заявителя жалобы, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как усматривается из материалов дела, 18.11.2018г. инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД г.Ставрополь ФИО2 составил рапорт, согласно которому во время несения службы, по адресу: <адрес>Б, ими был остановлен автомобиль ЛАДА 219010 р/з С 955 ТА 43 под управлением ФИО1 Э.А.У. У данного водителя были выявлены признаки опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, он нервничал, постоянно отвлекался. ФИО1 Э.А.У. было предложено пройти освидетельствование на месте, результат теста был отрицательный. Тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался.

18.11.2018г. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД г.Ставрополь ФИО2 составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором имеется запись «отказываюсь» и подпись ФИО1 Э.А.У.

18.11.2018 года в 01 час 15 минут инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД г.Ставрополь ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 Э.А.У. о его отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что данный протокол ФИО1 Э.А.У. обжалован не был.

Частью 1 ст.12.26 КРФ об АП предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доказательствами вины ФИО1 Э.А.У. являются: протокол об административном правонарушении 26 РМ №119099; протокол об отстранении от управления транспортным средством 26 КТ №001721; протокол о направлении на медицинское освидетельствование 26 КР №003156, основанием для которого послужило поведение, не соответствующее обстановке.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с правилами ст.26.1 КоАП РФ мировой судья при принятии решения по делу, исследовал и оценил все собранные по делу доказательства в их совокупности, по мотивам, приведенным в постановлении, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 Э.А.У. в совершении противоправного деяния и правильно квалифицировал его действия по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

В связи с вышеизложенным, суд также приходит к выводу, что ФИО1 Э.А.У. пытается уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение.

При назначении наказания за данное правонарушение мировой судья учел характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого велось производство об административном правонарушении.

Мировым судьей назначено наказание правонарушителю с соблюдением требований с. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и сведений, характеризующих его личность.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя от 23.11.2018г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 Э.А.У. - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке надзора.

Судья подпись А.С. Ширяев