Решение № 2-521/2019 2-521/2019~М-414/2019 М-414/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-521/2019

УИД № 36RS0032-01-2019-000686-52

Дело № 2-521/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года рп. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

с участием представителя истца СПАО «Ингосстрах» ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 ФИО3,

при секретаре Бенедик И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 29100 рублей, судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины и расходов на оплату услуг по составлению иска в размере 3000 рублей. Иск мотивирован тем, что 28.10.2018 года в результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству <.......>, которое было застраховано у истца по полису КАСКО №.... Истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 87798,72 рублей. Ответчик является виновником ДТП, его гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована. Согласно судебной экспертизе, стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего составила 29100 рублей.

В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО1 поддержала требование иска по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика ФИО2 ФИО3 не возражал против удовлетворения требований истца в указанном объеме.

Выслушав представителей сторон, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 28.10.2018 года по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобиля <.......> под управлением ФИО2 и автомобиля <.......> под управлением ФИО4 ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем автомобиля Фольксваген Пассат. Вследствие ДТП автомобилю Suzuki Grand Vitara были причинены механические повреждения.

Транспортное средство <.......> застраховано по договору КАСКО в СПАО «Ингосстрах» по полису №....

СПАО «Ингосстрах» оплатило ремонт транспортного средства <.......> в ООО «Ринг Авто» в размере 87798,72 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Фольксваген Пассат по полису ОСАГО не была застрахована.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая, что на момент ДТП ответственность причинителя вреда по полису ОСАГО не застрахована, к страховщику перешло право требования в размере стоимости ремонта транспортного средства.

По заключению № 4074 от 28.08.2019 года автотехнической экспертизы, проведенной экспертом ООО «Правовая экспертиза ЦВС» ФИО5 на основании определения суда от 31.07.2019 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <.......> с учетом повреждений, полученных в результате ДТП, произошедшего 28.10.2018 года, без учета износа автомобиля составляет 29100 рублей.

Данный вывод эксперта, с учетом уточненных требований истца, сторонами не опровергнут.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в размере 29100 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска СПАО «Ингосстрах» была уплачена госпошлина в размере 2833,97 рубля при цене иска 87798,72 рублей. Впоследствии истец снизил исковые требования до 29100 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1073 рубля.

Кроме того, истец понес расходы за составление искового заявления и направление его в суд в размере 3000 рублей, что подтверждается дополнительным соглашением от 09.01.2019 года к договору № 5025257/16 от 01.04.2016 года, актом приема-передачи дел и документов № АПП 00183-19 за период с 12.04.2019-25.04.2019 и платежным поручением № 450768 от 14.05.2019 года Банка СОЮЗ (АО).

Несение данных расходов является целесообразным, их размер отвечает требованиям разумности, в связи с чем такие расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в размере 29100 (двадцать девять тысяч сто) рублей и судебные расходы в сумме 4073 (четыре тысячи семьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Бородкин