Приговор № 1-993/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-993/2025

КОПИЯ

дело №

(№)

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 19 июня 2025 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей – судьи ФИО12

при помощнике ФИО3,

с участием государственного обвинителя – заместителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, работающего без оформления трудовых отношений, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, ФИО2 находился на балконе <адрес><адрес>, где увидел как неустановленное лицо, находясь на расстоянии 10 метров от указанного дома, фотографирует на мобильный телефон участок местности. Предположив, что данное лицо оставляет в данном месте «закладку» с наркотическим средством, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение данного наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут вышел из квартиры и прошел к участку местности, расположенному на расстоянии 48 метров от здания по бр. Солнечный, <адрес>, где увидел на снегу у основания дерева сверток из изоленты черного цвета, а на ветке кустарника колпачок от шариковой ручки, внутри которого увидел сверток из бумаги белого цвета. Достоверно зная, что в свертке из изоленты черного цвета и в свертке из бумаги белого цвета находится наркотическое средство, поднял их, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство общей массой не менее 1,046 грамм, содержащие в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

После чего, сверток из изоленты черного цвета, в котором находилось незаконно приобретенное им наркотическое средство, массой не менее 0,975 грамма, ФИО2, положил во внешний правый карман куртки, а колпачок от шариковой ручки со свертком из бумаги белого цвета, в котором находилось незаконно приобретенное им наркотическое средство, массой не менее 0,071 грамма, положил в правый карман одетых на нем штанов, и стал незаконно хранить данное наркотическое средство при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 29 минут, в служебном кабинете № ОП № МУ МВД России «Красноярское», по адресу: б<адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято из внешнего правого кармана куртки, одетой на нем, сверток из изоленты черного цвета, с находящимся в нем наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является веществом, общей массой 0,965 г, (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), содержащим в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; из правого кармана штанов, одетых на нем, обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета, с находящимся в нем наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является веществом, общей массой 0,061 г, (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), содержащим в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанное наркотическое средство, общей массой 1,046 грамм согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, квалификацию своих действий не оспаривал, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Из оглашенных показаний ФИО2 (л.д. 96-99) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он находился дома <адрес><адрес>, в это время он вышел на балкон покурить. Окна его квартиры, а также сам балкон выходят на проезжую часть <адрес><адрес>, квартира расположена на 8 этаже. Находясь на балконе, он увидел, что примерно в 10 метрах от его дома, незнакомый ему мужчина, что-то фотографировал в снегу, мужчина был один. Ему стало интересно, что данный мужчина фотографировал в снегу. Он понимал, что возможно тот оставляет закладку с наркотическим средством, а так как он периодически употребляет наркотики, то решил проверить, действительно ли данный мужчина оставил «закладку» в виде наркотика. В этот же день примерно в 14 часов 00 минут он спустился, вышел из дома и решил пойти на то же место, где до этого находился незнакомый ему мужчина и что-то фотографировал. Он подошел к данному участку местности, рядом никого не было, так как было дневное время, он сразу же увидел сверток из изоленты чёрного цвета, он лежал на снегу возле дерева, он поднял данный сверток, так как понимал, что в нем находится наркотическое средство и положил данный сверток в правый карман куртки, с целью дальнейшего употребления, далее он прошел пару метров и на ветке соседнего дерева, увидел синий колпачок от шариковой ручки, снял его с ветки и увидел, что внутри находится что-то светлое, он также предположил, что в нем тоже может быть наркотик и положил его в правый карман джинсов. Найденные наркотики он хотел сам употребить. Далее он прошел прогуляться, дошел до конечной остановки по <адрес>, потом пошел в обратную сторону и недалеко от <адрес><адрес> к нему подошли сотрудники ГАИ. Они представились, спросили, есть ли у него с собой какие-нибудь запрещенные вещества, он ответил, что нет. Тогда они предложили ему выложить все, что у него имеется в карманах на капот автомобиля, он выложил кошелек, сигареты, наушники, телефон. После чего они охлопали его по карманам, снова спросили, есть ли что-то при себе запрещенное. Он не помнит, что ответил. Тогда ему сказали, что доставят в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства. Далее он собрал все личные вещи, которые выкладывал на капот и положил обратно в карманы и они поехали в ОП №. В отделе полиции сотрудником полиции был проведен его личный досмотр с участием понятых, в ходе которого изъяли сверток изоленты из правого внешнего кармана куртки, а с правого кармана джинсов колпачок от шариковой ручки, из которого достали белый сверток из бумаги, данные свертки упаковали в два бумажных конверта, на которых он и понятые поставили свои подписи. На вопрос сотрудника полиции, что за свертки у него изъяты и откуда они, он ответил, что нашел их на улице в снегу и на ветке и что внутри предположительно наркотическое средство. Употребить найденные наркотики он не успел.

Вышеуказанные оглашенные показания ФИО2 подтвердил, раскаялся в содеянном.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит вину подсудимого в совершении указанного выше преступления установленной совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, которая подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 63-65) согласно которым, в должности инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» состоит с 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство по безопасности дорожного движения в микрорайон <адрес>, совместно с инспектором ДПС ФИО11, в составе экипажа «0279». ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут он и ФИО11 на патрульном автомобиле двигались по <адрес> в сторону выезда из мкр. Солнечный, он обратил внимание, что от остановки общественного транспорта в сторону <адрес> идет мужчина. Остановив автомобиль, они подошли к мужчине, представились. Мужчина представился как ФИО2 Он попросил ФИО2 выложить все имеющиеся предметы из карманов одежды на капот служебного автомобиля. ФИО2 начал выкладывать кошелек, сигареты, наушники, телефон. Далее он охлопал его одежду, ему показалось, что в правом кармане штанов есть какой-то предмет. Он решил доставить ФИО2 в отдел полиции. ФИО2 убрал вещи себе обратно в карманы одежды. ФИО2 посадили в служебный автомобиль, руки сказали положить на переднюю панель, чтобы ФИО2 не смог незаметно извлечь содержимое из карманов. Далее ФИО2 был доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское», им был написан соответствующий рапорт. Кроме того, были приглашены двое понятых для участия в личном досмотре ФИО2

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 57-59) согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов он подошел к своему автомобилю, который был припаркован в парковочном кармане около отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», к нему подошел сотрудник ГИБДД, который попросил побыть в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он согласился. Прошли в отдел полиции, зашли в кабинет, расположенный на первом этаже, номер кабинета не помнит. Когда он зашел в кабинет, то там находился еще сотрудник полиции, мужчина, который был также понятым, и мужчина, личный досмотр которого провели позже. Представлялся ли как-то этот мужчина, не помнит. Сотрудник полиции пояснил, что будет проводить личный досмотр мужчины, так как возможно у него имеется наркотическое средство. В ходе досмотра из карманов одежды, откуда именно не помнит, сотрудником полиции были извлечены сверток из изоленты черного цвета, колпачок от шариковой ручки, в которой находился сверток бумаги белого цвета. Изъятые свертки упаковали в бумажные конверты, на которых он и второй понятой поставили свои подписи. Также у мужчины марлей протерли руки, и отрезки марли также упаковали в бумажные конверты. После чего, был составлен протокол личного досмотра, где было зафиксировано, что в ходе личного досмотра было изъято, в протоколе он и второй понятой также поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 60-62), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении данного преступления, являются:- рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское», зарегистрированный в КУСП № ОП № МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был задержан ФИО2 и доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д.6);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 29 минут в помещении служебного кабинета № ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: б<адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, сверток из бумаги белого цвета, упакованы в отдельные бумажные пакеты, также взяты смывы с правой и левой руки ФИО2 и контрольный смыв, которые упакованы в три отдельных бумажных пакета (л.д.7);

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два бумажных пакета с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, а также три бумажных пакета со смывами с правой, левой руки ФИО2, контрольным смывом, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.20-26);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество массой 0, 071 г, является наркотическим средством PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе проведения исследования израсходовано 0,010г вещества (л.д.11);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество массой 0, 975, является наркотическим средством PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.13);

- заключение эксперта № от 25.02.2025г, согласно которому представленное на экспертизу вещество из упаковки №, массой 0,061г, представленное на экспертизу вещество из упаковки №, массой 0, 965г содержат в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановление правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, на поверхности тампона со смывами с правой руки, представленного на экспертизу в упаковке №, тампона со смывами с левой руки, представленного на экспертизу в упаковке №, обнаружено следовое количество PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановление правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, на поверхности контрольного тампона, представленного в упаковке № наркотические средства, психотропные вещества, прекурсоры и их производные, сильнодействующие или ядовитые вещества, в пределах чувствительности использованных методик не обнаружены (л.д.48-52);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 в присутствии защитника указал на участок местности с географическим координатами №, расположенный на расстоянии 48 метров от здания по бр. Солнечный, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он поднял сверток, состоящий из отрезка изоляционной ленты черного цвета, в котором находилось наркотическое средство, а также колпачок от шариковой ручки со свертком бумаги белого цвета, в котором находилось наркотическое средство (л.д.85-91).

Оценив представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ, судом также учитывается заключение врача судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д, согласно которому ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний, в которых он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 105-106).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления, с учетом указанной судом квалификации, подтверждается приведенными материалами уголовного дела, показаниями не только подсудимого, но и свидетелей, оснований сомневаться в достоверности показаний которых у суда не имеется, поскольку эти показания последовательны, в целом согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела, исследованным письменным доказательствам.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

В силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно и положительно в быту, также положительно характеризуется по месту работы, на учетах у врача нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, состояние здоровья, также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку ФИО2 в ходе следствия добровольно давал подробные признательные показания, а также в ходе проверки показаний на месте указал значимые обстоятельства, подтвердил свою причастность к совершению преступления, предоставил следствию данные, имеющие значения для квалификации содеянного, в силу с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, то обстоятельство, что на иждивении ФИО2 находится ФИО10, которая не работает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, тяжести, личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая личность ФИО2 и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования закона ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие срок наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Обсуждая вопрос о возможности применить к ФИО2 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности ФИО2, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного, и приходит к выводу о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью; не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство массой 0,071 г и 0,975 г, оставить по месту нахождения в ЕКХВД МУ ММВД России «Красноярское» до принятия итогового решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство, смывы с рук ФИО2, первоначальную упаковку от наркотического средства, хранящиеся ЕКХВД МУ ММВД России «Красноярское», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Советский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>