Решение № 2-158/2017 2-158/2017~М-124/2017 М-124/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-158/2017

Дело № 2-158/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе :

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Светашовой М.В.,

в отсутствие истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение принятых долговых обязательств, ФИО1, действуя через представителя ФИО2, обратилась в Новооскольский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании долга в размере 90000 рублей, согласно расписке ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7451,94 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя, нотариальной доверенности и государственной пошлины в сумме 19323,56 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

При этом, представитель истца ФИО2 уточнил и уменьшил исковые требования до общей суммы 100 000 рублей, из которых 90000 рублей – основной долг и 10000 рублей - судебные расходы на представителя. Отказался от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7451, 94 рубль и части судебных расходов в сумме 7200 рублей.

Ответчик ФИО3 представил заявление, в котором подтвердил наличие неисполненного долгового обязательства перед истцом в размере 90000 рублей и признал в полном объеме исковые требования ФИО1 о взыскании долга с учетом судебных расходов на представителя в общей сумме 100 000 рублей. Указал, что последствия совершения указанного процессуального действия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.

Судом принято признание иска ФИО3, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, добровольно, не нарушает прав третьих лиц, последствия совершения указанного процессуального действия ответчику известны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленный требований.

Ответчиком нарушены положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом признания иска ответчиком и на основании приведенных положений закона исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2900 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, и возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей и государственной пошлины 2900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца.

Судья