Решение № 12-119/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 12-119/2017

Дело № 12-119/2017

Поступило в суд 15.05.2017 г.


РЕШЕНИЕ

05 июня 2017 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Сафонова Е.В.,

с участием:

должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, принятое инспектором ОГИБДД МО МВД России «Барабинский», лейтенантом полиции ФИО1, о назначении административного наказания по административному делу в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, принятым ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» ФИО1, - ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 4), за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, управляя транспортным средством, марки Газель 172412, с государственным регистрационным знаком № на <адрес>, в нарушение требований дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо» (разрешает движение только прямо), чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил поворот налево.

В жалобе, поданной в установленный срок, ФИО2 просил постановление отменить, производство по делу прекратить, так как он Правил дорожного движения не нарушал, знаков запрещающих поворот налево не было, разметка отсутствовала.

На рассмотрение жалобы ФИО2 не явился, о месте и времени ее рассмотрения уведомлен посредством направления смс сообщения на сотовый телефон, о получении которых им дано согласие, и посредством направления повестки заказным письмом с уведомлением, которая им не получена по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись и заслушав пояснения инспектора ДПС ФИО1, нахожу жалобу подлежащей отклонению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Дорожный знак 4.1.1 "Движение прямо" разрешает движение только в направлении, указанном на знаке стрелкой. Действие знака 4.1.1 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак. Действие знака 4.1.1, установленного в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка.

Согласно п. 5.5.2 ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" знак 4.1.1 "Движение прямо" применяют для разрешения движения на ближайшем пересечении проезжих частей в направлении, указанном стрелкой на знаке.

Как установлено должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, управляя транспортным средством, марки Газель 172412, с государственным регистрационным знаком №, на <адрес>, совершил поворот налево, нарушив требования дорожного знака 4.1.1 "Движение прямо".

Этот факт подтвержден схемой дислокации дорожных знаков на указанном участке дороги (л.д.____), протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями закона, видеозаписью на диске, рапортами инспекторов дорожного движения.

Таким образом, привлечение ФИО2 к ответственности по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным, а назначенное административное наказание - соразмерным допущенному нарушению.

При рассмотрении жалобы по существу, просмотрена видеозапись и допрошен инспектор ДПС ФИО1, который пояснил, что дорожный знак 4.1.1 «Движение только прямо» на указанном участке дороги находился в момент совершения правонарушения ФИО2 и находится на указанном участке дороги в настоящее время.

Фотографии, приобщенные ФИО2 к жалобе, на котором изображен спорный участок дороги, но отсутствует знак 4.1.1, без указания даты фотографирования, способа и средства фотографирования и распечатывания фотографий, не могут при установленных вышеуказанными доказательствами, обстоятельствах, подтверждать довод ФИО2, что знак 4.1.1 на указанном участке дороги отсутствовал.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, принятое инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» ФИО1, - в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения; жалобу ФИО2 об отмене указанного постановления, без удовлетворения.

На решение суда может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии непосредственно в Новосибирский областной суд или через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области подпись Е.В. Сафонова