Постановление № 1-382/2018 1-63/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 1-382/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 18 января 2019 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

В составе председательствующего судьи Собяниной А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Борисенковой И.Н.,

защитника – адвоката Олейникова Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Лужбиной М.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Хабаровский муниципальный район <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, студента 4-го курса <данные изъяты> холостого, не в/о, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении кражи имущества, принадлежащего АНО ЦООД «Изумрудный город», с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около здания клуба, расположенного на территории детского оздоровительного лагеря <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Автономной некоммерческой организации центр отдыха и оздоровления детей <данные изъяты> реализуя который, в указанный период времени, подошел к незапертому окну здания клуба, расположенного на территории детского оздоровительного лагеря <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № где убедившись, что за его преступными ействиями никто не наблюдает и он действует тайно, осознавая общественную пасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, руками снял москитную сетку, установленную на вышеуказанном окне, после чего умышленно, с целью кражи, незаконно через указанное окно проник в помещение - танцевальный зал здания клуба, расположенного на территории детского оздоровительного лагеря <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, откуда умышленно, из корыстных побуждений, взяв в руки, тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: музыкальный центр марки <данные изъяты> стоимостью 6990 рублей, который положил в полимерный пакет не представляющий материальной ценности для ФИО1 После чего, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 6990 рублей.

Он же, обвиняется в совершении кражи имущества, принадлежащего ФИО1, с причинением ей значительного ущерба, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Он же, ФИО3 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, принадлежащего ФИО1, находящегося в помещении танцевального зала здания клуба, расположенного на территории детского оздоровительного лагеря <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № подошел к незапертому окну указанного здания клуба, где реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, находясь около незапертого окна здания клуба, расположенного на территории детского оздоровительного лагеря <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, умышленно, с целью кражи, незаконно через указанное окно проник в помещение - танцевальный зал здания клуба, расположенного на территории детского оздоровительного лагеря <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, откуда умышленно, из корыстных побуждений, взяв в руки, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: две колонки марки <данные изъяты> в комплекте, стоимостью 10000 рублей, которые положил в полимерный пакет, не представляющий материальной ценности для ФИО1 После чего, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО2 и потерпевшая ФИО1 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением с обвиняемым, мотивируя тем, что обвиняемый загладил причиненный вред в полном объеме, принес извинения, претензий материального и морального характера они к нему не имеют.

Обвиняемому ФИО3 разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Обвиняемый ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию и пояснил, что он загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба в полном объеме, и принес в судебном заседании извинения, которые представитель потерпевшего ФИО2 приняла, также заявил о том, что в содеянном он раскаялся.

Защитник – адвокат Олейников Е.А. позицию своего подзащитного поддержал, пояснив, что обвиняемый не судим, с представителем потерпевшего ФИО2 и потерпевшей ФИО1 примирился, принес свои извинения, возместил причиненный ущерб, чем загладил причиненный потерпевшим вред.

Государственный обвинитель Борисенкова И.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что все условия, предусмотренные УК РФ и УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 не судим, в связи с чем, считается лицом, впервые совершившим преступление.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд полагает, что заявления представителя потерпевшего ФИО2 и потерпевшей ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку ФИО3 впервые привлечен к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, примирился с представителем потерпевшего и потерпевшей, загладил причиненный вред. Преступления, в совершении которых ФИО3 обвиняется, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Каких-либо иных препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ уголовно-процессуальный закон не содержит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ, прекратить за примирением сторон /ст. 25 УПК РФ/.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО2

- <данные изъяты> - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1

- Один отрезок прозрачной липкой ленты со следом пальца руки, дактилоскопическую карту на имя ФИО4 - хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение 10 суток со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья А.Л. Собянина