Решение № 2-1242/2019 2-1242/2019~М-994/2019 М-994/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-1242/2019

Дело № 2-1242/2019

З А О Ч Н О Е
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего судьи Эповой Е.А.,

при секретаре Забелиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ООО «Поволжский страховой альянс» ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

20 марта 2019 года в г.Чите, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ-3110», государственный номер №, принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО1 и автомобиля «Toyota Carina», государственный номер №, принадлежащего и находившегося под управлением ФИО3 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения (несоблюдение дистанции). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Toyota Carina», государственный номер №, причинены механические повреждения.

В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом было выплачено потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 106 570 руб., из которых 105 570 руб. стоимость ремонтно-восстановительных работ, 1 000 руб. расходы за экспертизу.

Поскольку при наступлении страхового случая ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждено документально, у страховой компании возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Требование об урегулировании спора в добровольном порядке осталось без ответа.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 106 570 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 331 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Поволжский страховой альянс» ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и. т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч.3 ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 20 марта 2019 года в 14 час.15 мин. в <адрес> в г.Чите произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ-3110», государственный номер №, принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО1 и автомобиля «Toyota Carina», государственный номер №, принадлежащего и находившегося под управлением ФИО3 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения (несоблюдение дистанции). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Toyota Carina», государственный номер №, причинены механические повреждения, л.д. 12.

Материалами дела подтверждается, что гражданская ответственность собственника автомобиля «ГАЗ-3110», государственный номер № ФИО2 застрахована в ООО «ПСК» (договор серии ХХХ №, период страхования с 20.06.2018 по 19.09.2019), л.д. 14.

Также из материалов дела видно, что ООО «ПСК» выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 106 570 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25 апреля 2019 года, л.д. 39.

Обратившись в суд с исковыми требованиями, истец ссылается на то, что ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела копией страхового полиса №, в связи с чем имеются основания для взыскания суммы материального ущерба в порядке регресса.

В связи с вышеизложенным, в соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ФИО1 обязанности по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 106 570 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 331 руб. 14 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» денежную сумму в порядке регресса в размере 106 570 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 331 руб. 14 коп., всего: 109 901 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г.Читы.

Судья Е.А. Эпова