Решение № 12-388/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 12-388/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 17 сентября 2019 года

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Сапарова О.А.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности АО «ЭнСер»- Репной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, жалобу генерального директора АО «ЭнСер» ФИО1, на постановление старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области ФИО3 от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

АО «ЭнСер», юридический адрес: (адрес), ИНН №,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области ФИО3 (№) от (дата) АО «ЭнСер» признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, в связи с тем, что (дата) в 13 часов 38 минут на (адрес) луч оп.осв.№-№ в г.Челябинске, водитель, управляя транспортным средством марки УСТ54534С, государственный регистрационный знак №, собственником которого является АО «ЭнСер», в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 111 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимальную разрешенную скорость на данном участке скорость на 51 км/ч.

В своей жалобе генеральный директор АО «ЭнСер» ФИО2 просит отменить указанное постановление, поскольку в постановлении старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области ФИО3 от (дата) указана марка автомашины УСТ54534С (Тип ТС: Мастерская передвижная с КМУ), государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является АО «ЭнСер», однако в материалах фотофиксации видно, что данное правонарушение совершил легковой автомобиль марки Mersedes-Benz C-class C200, государственным регистрационным знаком <***>.

В судебном заседании представитель АО «ЭнСер» ФИО5 поддержала доводы жалобы в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу об обоснованности доводов лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до одной тысячи пятисот рублей.

При этом ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области ФИО3 от (дата) АО «ЭнСер» привлечен к административной ответственности, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ, в связи с тем, что (дата) в 13 часов 38 минут на (адрес) луч оп.осв.№-№ в (адрес), водитель, управляя транспортным средством марки №, государственный регистрационный знак №, собственником которого является АО «ЭнСер», в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 111 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимальную разрешенную скорость на данном участке скорость на 51 км/ч.

Однако, при рассмотрении жалобы установлено и подтверждается фотоматериалом, приложенном к указанному постановлению, что изображен легковой автомобиль марки ***, государственным регистрационным знаком №, тогда как в постановлении описано событие правонарушения с участием автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, собственником которого является АО «ЭнСер». Кроме того, государственный регистрационный знак на представленном фотоматериале указан неразборчиво.

В связи с чем, неразборчивое указание буквы государственного знака, привела к привлечению АО «ЭнСер» к административной ответственности.

На основании изложенного, постановление старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области ФИО3 от (дата) подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу генерального директора АО «ЭнСер» ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области ФИО3 от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области ФИО3 от (дата) в отношении АО «ЭнСер» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, отменить.

Производство года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении АО «ЭнСер» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти суток с момента получения его копии через Калининский районный суд г.Челябинска.

Судья: О. А. Сапарова