Решение № 2-2694/2017 2-2694/2017~М-2603/2017 М-2603/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-2694/2017

Дело № 2-2694/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Лагуновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} между ним и ФИО3 был заключен договор купли-продажи крана подвесного одноблочного, грузоподъемностью 5 тонн, расположенного по адресу: {Адрес изъят}. В данный момент указанное имущество находится в вышеуказанном здании, принадлежащем ФИО2 на праве собственности. Указанный кран ФИО2 у него (истца) не приобретал, кран не был демонтирован при передаче им (истцом) ФИО2 вышеуказанного помещения по соглашению об отступном от {Дата изъята}. В адрес ответчика было направлено требование о возврате либо возмещении стоимости имущества в срок до {Дата изъята}, однако требование ответчиком оставлено без ответа. Просил обязать ответчика возвратить ему (истцу) кран подвесной одноблочный, грузоподъемностью 5 тонн.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, согласно представленному отзыву (л.д.41) исковые требования ФИО1 признал. Аналогичное заявление о признании иска поступило также от представителя ответчика ФИО2 – ФИО4 до судебного заседания 14.07.2017.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кирова от 22.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ФИО5

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п.1 ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В п.32 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь ввиду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Таким образом, в предмет доказывания по искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения входит установление оснований возникновения права собственности истца на истребуемое имущество и факта владения ответчиком этим имуществом без законных оснований на момент разрешения спора.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи крана подвесного одноблочного, грузоподъемностью 5 тонн, инвентарный {Номер изъят}, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}/И, по которому продавец передал, а покупатель принял в собственность указанное имущество.

{Дата изъята} между ФИО1 (должник) и ФИО2 (кредитор) заключено соглашение об отступном, согласно которого должник в счет исполнения обязательств, вытекающих из Договора процентного займа от {Дата изъята} (в счет исполнения обязательств на сумму основного долга – 430000 руб.) в качестве отступного передает кредитору 1/8 долю в праве общей долевой собственности на здание по ремонту специальных силовых трансформаторов, общей площадью 612,4 кв.м., с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, стоимостью 430000 руб.

Как следует из материалов дела, в настоящее время ответчику ФИО2 принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание по ремонту специальных силовых трансформаторов, общей площадью 612,4 кв.м., с кадастровым номером 43:42:000025:117, расположенное по адресу: {Адрес изъят}. Также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное здание принадлежит ФИО5

Как указал истец и не оспаривается ответчиком, по вышеуказанному соглашению об отступном кран подвесной одноблочный, грузоподъмностью 5 тонн, ответчику не передавался, до настоящего времени указанный кран находится в вышеуказанном здании, во владении ответчика, который до настоящего времени истцу кран не возвратил. Доказательств иного в материалах дела не имеется.

Как указано выше, ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 исковые требования ФИО1 признали в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, ответчику и его представителю разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчика и удовлетворить заявленные истцом требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат также взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Обязать ФИО1 возвратить ФИО2 кран подвесной одноблочный, грузоподъемностью 5 тонн, инвентарный {Номер изъят}.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2017.