Решение № 2А-135/2024 2А-135/2024(2А-1673/2023;)~М-1678/2023 2А-1673/2023 А-135/2023 М-1678/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2А-135/2024

Дело №а-135/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» января 2024 года г. Лобня Московская область

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

при секретаре Харитоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области, обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, ссылаясь на то, что у административного ответчика имеется задолженность по транспортному налогу за 00.00.0000 год в размере ..... руб., пени в размере ... руб. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (ОКТМО ...), по транспортному налогу за 00.00.0000 год в размере ... руб., пени в размере ... руб. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (ОКТМО ...). Поскольку задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена, налоговый орган обратился в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в спорный налоговый период административный ответчик являлся собственником транспортных средств: ..., ... ..., в отношении которых налоговым органом начислен транспортный налог за 00.00.0000 год на сумму ... руб., а также пени в размере ... руб.

00.00.0000 налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление №, а также требование №, о необходимости оплаты налога и пени по состоянию на 00.00.0000 , которые административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнены не были.

Судебный приказ 00.00.0000 о взыскании спорной задолженности отменен на основании определения мирового судьи от 00.00.0000 .

С указанным иском административный истец обратился в суд 00.00.0000 .

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ста. 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что судебный приказ отменен определением от 00.00.0000 , настоящий административный иск поступил в суд 00.00.0000 , то есть по истечении установленного законом срока.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ пропущенный срок может быть восстановлен судом на основании заявления налоговой инспекции.

По смыслу положений ст. 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Как уже указывалось выше, обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 г. N 381-О-П).

Кроме того, как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 г. N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 ст. 48 НК РФ является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (ст. 123.4 КАС РФ).

Исходя из смысла положений ст. 48 НК РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

В данном случае материалами дела подтверждается, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ФИО1 неуплаченных сумм налогов и пени, в связи с чем поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего, административным истцом исполнены положения ст. 48 НК РФ и главы 11.1 КАС РФ.

Учитывая изложенное, а также то, что в данном случае срок на обращение в суд пропущен незначительно, исходя из безусловной значимости взыскания в бюджет не выплаченных налогоплательщиком налогов и пени, суд приходит к выводу о восстановлении налоговому органу срока на обращение в суд.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что административный ответчик в силу закона, имея в своей собственности транспортные средства, являясь налогоплательщиком вышеуказанного налога, обязан в установленные законом сроки и размерах уплачивать соответствующий налог. Исходя из того, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, у налогоплательщика возникла обязанность по его уплате.

Каких-либо льгот по налогообложению административный ответчик не имеет. В связи с неуплатой налога в установленные законодательством о налогах и сборах сроки налоговым органом в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ правомерно начислены пени, которые также подлежат взысканию с административного ответчика.

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные административным истцом письменные доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика в бюджет г.о. Лобня также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб., что соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области задолженность по транспортному налогу за 00.00.0000 год в размере ... руб., пени в размере ... руб. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (ОКТМО ...), по транспортному налогу за 00.00.0000 год в размере ... руб., пени в размере ... руб. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (ОКТМО ...).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета г.о. Лобня в размере ... руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 12 января 2024 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Ю. Швагер