Решение № 2-262/2020 2-262/2020~М-176/2020 М-176/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-262/2020

УИД№58RS0012-01-2020-000356-16 Дело № 2-262/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.,

при секретаре Кочетковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору комиссии, –

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ... между ним и ИП ФИО2 был заключен договор комиссии на реализацию автомобиля по частям, согласно которому истец передал ответчику автомобиль ..., ... года выпуска, VIN номер: ..., государственный номер: ... для реализации его по частям. Ответчик обязался уплатить истцу денежную сумму в размере 100000 (сто тысяч) рублей. Однако до настоящего времени ответчик передал истцу 40000 (сорок тысяч) рублей. Все вышесказанное ФИО2 подтвердил в своих пояснениях в ходе проверки ОМВД России по Пензенскому району. 28.01.2020 года ФИО1 направлял в адрес ответчика претензию с требованием представить отчет об исполнении комиссионного поручения по договору от ..., либо вернуть оставшуюся денежную сумму в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, которую ответчик необоснованно удерживает. Однако претензия осталась без ответа. Согласно расчету с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет 378 рублей 69 копеек. Просит суд взыскать с ИП ФИО2 в его пользу задолженность по договору комиссии в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 378 рублей 69 копеек, а также госпошлину в размере 2011 рублей 36 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против признания иска ответчиком.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указано, что с исковыми требованиями ФИО1 о взыскании с него в пользу ФИО1 задолженности по договору комиссии в размере 60000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 378 рублей 69 копеек и госпошлины в размере 2011 рублей 36 копеек, согласен.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований ответчиком ИП ФИО2, поскольку оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору комиссии – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору комиссии на реализацию автомобиля по частям от ..., заключенному между ФИО1 и ИП ФИО2 в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 378 (триста семьдесят восемь) рублей 69 копеек.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 2011 (две тысячи одиннадцать) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Судья