Решение № 2-164/2018 2-164/2018 (2-1910/2017;) ~ М-1907/2017 2-1910/2017 М-1907/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-164/2018

№2-164/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерюнгри 05 февраля 2018 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 499 410,93 руб. на срок <данные изъяты> с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком нарушаются условия договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленных Банком денежных средств. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита ответчиком ФИО1 произведено гашение кредитной задолженности в размере 0,00 руб. С учетом неустойки до 15 000,00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет в размере 552 175,18 руб., из которых: задолженность по основному долгу составляет в размере 499 410,93 руб., задолженность по уплате процентов по договору в размере 20 318,49 руб., неустойка в размере 32 445,76 руб. Банк, учитывая материальное состояние ответчика ФИО1 в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 15 000,00 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 534 729,42 руб., в том числе, сумму основного долга в размере 499 410,93 руб., задолженность по уплате процентов по договору в размере 20 318,49 руб., неустойку в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 547,29 руб.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен судебной повесткой по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ, исх. № ответчику по месту жительства направлена копия искового заявления приложенные к нему документы.

Судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. Однако ответчик ФИО1 в суд не является и о причинах своей неявки суду не сообщил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих право обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а согласно разъяснениям, изложенным в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положении раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации», подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес: <данные изъяты>, является единственным известным суду адресом ответчика, предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Неявка ответчика в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

В соответствии статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) заключен кредитный договор № на сумму 499 410,93 руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых.

При подписании кредитного договора ФИО1 был согласен с его условиями, а также с графиком погашения кредита. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, ежемесячная сумма платежа в размере 9 637,82 руб.

ФИО1 ознакомлен с графиком платежей, о чем имеется его подпись.

Во исполнение условий кредитного договора заемщику открыт текущий банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет зачислены денежные средства в размере 499 410,93 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Банком в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов ответчиком возвращена не была.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий договора ответчик свою обязанность по оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не исполнил в полном объеме, в связи с чем, возникла задолженность по уплате основного долга и процентов.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) по основному долгу составила 499 410,93 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 20 318,49 руб.

Расчет суммы основного долга и размера процентов за пользование кредитом судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не опровергнут. В связи с этим, исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» предусмотрено, что за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному истцом расчету задолженность по неустойке составила 32 445,76 руб. При этом, истцом самостоятельно уменьшен размер неустойки до 15 000,00 руб.

Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере 15 000,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины в размере 8 547,29 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (публичное акционерное общество), находящегося по адресу: <адрес>, (ИНН №), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 729,42 руб., из них: задолженность по основному долгу - 499 410,93 руб., задолженность по процентам - 20 318,49 руб., неустойку в размере 15 000,00 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 547,29 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.