Решение № 2-1986/2018 2-1986/2018~М-1778/2018 М-1778/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-1986/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Шевченко И.Г.,

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил суду, что ему, на праве общей совместной собственности принадлежит квартира площадью <данные изъяты> кв м, расположенная по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Вторым собственником вышеуказанной квартиры является его супруга ФИО3 В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не проживает в указанной квартире, где сейчас проживает ответчик ему не известно, личных вещей ответчика в квартире нет. Совместного хозяйства не видеться, коммунальные платежи никогда ответчик не оплачивал. Он является, законным собственником и у него нет лишних денег для оплаты коммунальных платежей за ФИО2 Так же, во время проживания в данной квартире ответчик не работал, злоупотреблял алкогольными напитками, создавал опасные ситуации, а именно в состоянии алкогольного опьянения включал газ и оставлял его включенным, устраивал скандалы и т.д. Ответчик по месту жительства характеризуется отрицательно, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданной ст. УУП МО МВД России «Кинельский» майором полиции ФИО8 Он неоднократно просил ответчика в устной форме сняться с регистрационного учета. Однако ответчики не желает этого делать во внесудебном порядке без объяснения, каких либо причин, в связи с чем он вынужден обратиться с иском в суд. В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Поскольку между ним и ответчиком какого-либо договора на право проживания ответчика в его вышеуказанной квартире не заключалось, ответчик утратил право пользования данной квартирой. В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании, изложенного, руководясь ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, просит признать ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в квартире находящегося по адресу: <адрес>

В связи с отсутствием сведений о фактическом месте жительства ответчика ФИО2 судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен представитель - адвокат Мелконян Г.М., которая с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что поскольку местонахождение ответчика не установлено и позиция его по делу ей не известна, как представителю, назначенному в соответствии со ст. 50 ГПК РФ. Просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что исковые требования ФИО1 поддерживает в полном объем. ФИО2 является ее сыном от первого брака. Просила суд признать ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Она подтверждает, что ФИО2 с нею общего хозяйства не вел, <данные изъяты>. Коммунальные платежи он никогда не оплачивал. В настоящее время (примерно в ДД.ММ.ГГГГ) из данного жилого помещения съехал. Его примерное местонахождение <адрес>. Но там он пожил лишь некоторое время после уезда из их квартиры. Далее стал проживать у друзей, но адрес его местонахождения ей не известен.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кинельский Самарской области в судебное заседание не явился, до судебного заседания представили ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя.

Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 и ФИО3 на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение площадью <данные изъяты> кв м, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

В вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, что подтверждается справкой выданной на основании поквартирной карточки <данные изъяты>

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.

Установлено, что ФИО2 не является членом семьи ФИО1

Совместное хозяйство с матерью ФИО3 не ведет, заботу о ней не имеет.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ФИО1, ФИО3 не несет обязанностей по обеспечению ФИО2 жилым помещением. Соглашения между истцом и ответчиком, ФИО3 о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шевченко И.Г.