Решение № 2-2423/2017 2-2423/2017~М-2195/2017 М-2195/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-2423/2017

Дело № 2-2423/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 10 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Кононовой Е.Л.,

при секретаре Булдаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2423/2017 по иску ФИО1 к ООО КПК «Регион Альянс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО КПК «Регион Альянс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ней как членом кредитного потребительского кооператива «Регион Альянс» и КПК «Регион Альянс» был заключен договор сбережения от {Дата изъята} {Номер изъят} о передаче личных сбережений члена КПК в Кредитный потребительский кооператив «Регион Альянс», согласно которому истец передала КПК «Регион Альянс» денежные средства в размере { ... } руб., а последний обязался их возвратить с учетом 42 % годовых. КПК «Регион Альянс» обязательства по возврату денежных средств » перед ФИО1 не исполнены, компенсационные выплаты (проценты по договору) не начисляются и не выплачиваются, в связи с чем, ответчиком были нарушены условия действующего договора. {Дата изъята} истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора о возврате личных сбережений, которое оставлено без удовлетворения. Повторное заявление в Кредитный Потребительский Кооператив «Регион-Альянс» о расторжении договора, возврате суммы вклада и выплаты начисленных процентов отправлено почтой {Дата изъята}, кооперативом также не принято; вернулось обратно почтой, как доказательство отказа от заключения соглашения о досрочном расторжении договора. Поэтому истец просит суд расторгнуть договор сбережения от {Дата изъята} {Номер изъят} о передаче личных сбережений члена КПК в Кредитный потребительский кооператив «Регион Альянс», взыскать в ее пользу с ответчика сумму вклада в размере { ... } руб., проценты по договору за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере { ... }., а также в качестве компенсации морального вреда – причиненных физических и нравственных страданий, связанных с невозможностью пользоваться своими денежными средствами, { ... } руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО КПК «Регион Альянс» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом по юридическому адресу организации, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Как предусмотрено положениями статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Кирова от 06.03.2017 по делу № 2-1344/2017, при рассмотрении которого и истец, и ответчик принимали участие, удовлетворены исковые требования ФИО1, расторгнут договор сбережения от {Дата изъята} {Номер изъят} о передаче личных сбережений члена КПК в Кредитный потребительский кооператив «Регион Альянс», заключенный между КПК «Регион Альянс» и ФИО1, с КПК «Регион Альянс» в пользу ФИО1 взысканы переданные по договору от {Дата изъята} {Номер изъят} денежные средства в размере { ... } руб., проценты по договору в сумме { ... }. (за предъявленный в названном деле период - с {Дата изъята} по {Дата изъята}), в счет компенсации морального вреда { ... } руб. При этом в материалах настоящего дела находится оригинал названного договора сбережения, а в материалах дела № 2-1344/2017 его копия.

Поэтому оснований для расторжения названного договора и взыскания указанных сумм при рассмотрении настоящего дела у суда оснований не имеется, дело в данной части в силу приведенных выше положений статьи 220 ГПК РФ подлежит прекращению, в связи с чем, судом вынесено соответствующее определение.

В настоящем иске также предъявлены требования о взыскании процентов (целевых компенсационных выплат) по договору сбережения от {Дата изъята} {Номер изъят} о передаче личных сбережений члена КПК в Кредитный потребительский кооператив «Регион Альянс», заключенному между КПК «Регион Альянс» и ФИО1, в том числе за период по {Дата изъята}, то есть период иной, нежели тот, за который были взысканы названные проценты по приведенному выше делу № 2-1344/2017 (включительно по {Дата изъята}). Дело в данной части подлежит рассмотрению.

Из материалов дела следует и судом установлено, что {Дата изъята} между ФИО1 и КПК «Регион Альянс» был заключен договор сбережения {Номер изъят} о передаче личных сбережений члена КПК в Кредитный потребительский кооператив «Регион Альянс», согласно которому ФИО1 передает Кооперативу личные сбережения в сумме { ... } путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК или перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет КПК на срок 60 месяцев включительно, из расчета 42 % годовых, с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов), начиная с третьего месяца со дня внесения Пайщиком личных сбережений в кассу КПК или зачисления их на расчетный счет КПК для использования их в соответствии с предметом деятельности КПК, а КПК обязуется вернуть указанные сбережения вместе с целевыми компенсационными выплатами (процентами) Пайщику в порядке и сроки, предусмотренные договором, при этом сумма начисленных процентов не увеличивает сумму, на которую проценты начисляются. Для полного понимания Пайщиком порядка начисления компенсационных выплат (процентов), к настоящему договору прилагается расчет начисления процентов по договору, являющийся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1., 1.2., 2.1, 2.2., 2.3. и 3.6. Договора).

Квитанцией от {Дата изъята} подтверждается внесение истцом в кассу КПК «Регион Альянс» денежных средств в размере { ... } руб. Таким образом, истец надлежащим образом исполнила обязанности по договору.

К материалам дела приложен расчет начисления процентов по договору от {Дата изъята} {Номер изъят} о передаче личных сбережений члена КПК в Кредитный потребительский кооператив «Регион Альянс», подписанный ответчиком, согласно которому сумма процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила { ... }

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, претензии истца, направленные в адрес ответчика, оставлены последним без удовлетворения, что послужило причиной обращения истца с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как следует из пункта 3 статьи 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса), если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Пункт 2 статьи 308 ГК РФ предусматривает, что если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 Кодекса).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Пунктом 2 части 1 статьи 13 указанного Закона предусмотрено право члена кредитного кооператива (пайщик) передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, кооператив осуществляет деятельность по привлечению денежных средств от своих членов, и в данном случае заемщиком выступает кооператив, а кредитором - член кооператива. То есть члены кооператива передают свои денежные средства в кредитный кооператив с целью получения прибыли в виде процентов.

Часть 2 статьи 61 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Кирова от 06.03.2017 по делу № 2-1344/2017, при рассмотрении которого и истец, и ответчик принимали участие, подтверждается, что ответчик допустил существенное нарушение условий договора, заемные средства истцу не возвратил, проценты не выплатил. Данным решением подтверждена задолженность ответчика перед истцом в сумме { ... } руб. по договору сбережения от {Дата изъята} {Номер изъят} о передаче личных сбережений члена КПК в Кредитный потребительский кооператив «Регион Альянс», а также обязанность ответчика по выплате истцу целевых компенсационных выплат (процентов) согласно пункту 2.1 названного договора, что в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ является основанием для освобождения от доказывания данных обстоятельств при рассмотрении настоящего дела.

Согласно расчету начисления процентов по договору сбережения от {Дата изъята} {Номер изъят} о передаче личных сбережений члена КПК в Кредитный потребительский кооператив «Регион Альянс», приложенному к материалам дела и подписанному ответчиком, сумма процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила { ... }

Данный расчет ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства возврата суммы займа и процентов истцу не представил, возражений относительно заявленных требований не привел.

В исковом заявлении указан период взыскания процентов с {Дата изъята}, что суд считает ошибочным и, соответственно, не подлежащим удовлетворению в силу того, что договор сбережения от {Дата изъята} {Номер изъят} о передаче личных сбережений члена КПК в Кредитный потребительский кооператив «Регион Альянс» по состоянию на {Дата изъята} еще не был заключен. Как указывает истец в исковом заявлении по названному выше делу № 2-1344/2017, выплата за {Дата изъята} получена ей в подразделении Кредитного потребительского кооператива «Регион Альянс» в г. Советск. Как отмечено выше, проценты по договору за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} уже взысканы названным выше решением Ленинского районного суда г. Кирова, вступившим в законную силу.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик допустил существенное нарушение условий договора, заемные средства истцу не возвратил, проценты не выплатил, в нарушение положений статей 56, 57 ГПК РФ не представил суду доказательства надлежащего исполнения взятых на себя по договору обязательств, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} подлежат удовлетворению в сумме { ... }., поскольку являются законными и обоснованными.

Относительно требований о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующим выводам.

Кредитный потребительский кооператив не является кредитной организацией и не входит в банковскую систему РФ, а денежные средства, передаваемые в кредитный кооператив, не являются вкладом. Так, согласно подпункту 2 статьи 2 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» вклад - денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

Поэтому на отношения, связанные с передачей членами кооператива своих денежных средств в кредитный потребительский кооператив не распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку члены кооператива в данном случае преследуют, в первую очередь, цель по извлечению прибыли, и поэтому не являются потребителями в смысле, определенном вышеуказанным законом. В соответствии с абз. 3 преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания морального вреда в соответствии с положениями Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей».

Не находит суд оснований и для взыскания морального вреда в силу положений статей 151, 1099 ГК РФ, а также, исходя из положений, приведенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», поскольку каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца, либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, суду не представлено, а действующим гражданским законодательством возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав не предусмотрена.

Поскольку истец является членом кредитного потребительского кооператива и возникшие между сторонами правоотношения регулируются ФЗ «О кредитной кооперации», и к ним не применим Закон РФ «О защите прав потребителей», штраф за неудовлетворение требований потребителя также не подлежит взысканию.

С ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере { ... }

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Регион Альянс» (ИНН {Номер изъят}) в пользу ФИО1 проценты (целевые компенсационные выплаты) по договору сбережения от {Дата изъята} {Номер изъят} о передаче личных сбережений члена КПК в Кредитный потребительский кооператив «Регион Альянс» за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме { ... }

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Регион Альянс» в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере { ... }

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Кононова

В полном объеме решение изготовлено 15.05.2017.