Приговор № 1-274/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-274/2020

№ 1-274/2020

УИД 03RS0013-01-2020-002073-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Юсуповой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Курбановой А.М.

подсудимой ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Рязаповой Т.В.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Г.Т.Т., назначенный на должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Нефтекамского МОСП УФССП по РБ согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постовой ведомости расстановки нарядов с 08.45 час. до 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ находился на службе в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей в здании мировых судей <адрес> по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.30 час. до 18.00 час. доставленная в здание мировых судей ФИО1 после рассмотрения в отношении нее административного материала по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, ознакомившись с постановлением мирового судьи о назначении наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток стала выражаться нецензурной бранью, вести себя агрессивно и конфликтно, и после замечания судебного пристава Г.Т.Т. о прекращении противоправных действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, осознавая что сотрудник ФССП Г.Т.Т. находится при исполнении возложенных на него обязанностей по поддержанию общественного порядка в здании суда, а также обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и правонарушений, в соответствии со ст. 11 ч. 1 ФЗ № 118-ФЗ от 21.07.1997 «Об органах принудительного исполнения РФ», п.п. 3.5.1.3, ДД.ММ.ГГГГ должностного регламента судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Нефтекамского МОСП УФССП РФ по РБ, является должностным лицом, который осуществляет комплекс мероприятий направленных на обеспечение установленного порядка деятельности судов, умышленно, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения физической боли, подрыва авторитета государственной власти желая их наступления, нанесла один удар ногой в область паха Г.Т.Т., причинив последнему физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая заявила ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно после консультации с защитником, работой защитника удовлетворена, во времени ограничена не был, в болезненном состоянии при заявлении ходатайства не находилась, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал проведению особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, представил заявление которым не возражал рассмотрению дела в порядке особого производства, назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершенном преступлении и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного ею преступления, также данные о личности подсудимой, возраст и состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении престарелой матери, а также мнение потерпевшего, оставившего назначение наказания на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Учитывая смягчающие обстоятельства по делу, тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, её возраст и состояние здоровья, материальное положение и условия ее жизни, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества и с учетом обстоятельств совершения преступления, полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, с предоставлением рассрочки сроком на 3 месяца которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории преступления средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступления, связанных с целями и мотивами, совершения умышленного оконченного преступления, поведения после совершения преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категорий преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора в отношении подсудимой без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии сост. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит отмене по вступлении приговора в законную С..

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.

В соответствии со ст. 398 ч. 2 УПК РФ предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на 3 (три) месяца.

Вещественные доказательства: копию приказа о назначении потерпевшего на должность, копию должностного регламента, диск CD-R с записью - хранить в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную С..

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить из средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную С..

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа УФК по РБ (Следственное управление СК РФ по РБ), л/с <***>, КПП 027801001, ИНН налогового органа и его наименование 0275072433, ОКТМО 80701000, номер счета получателя платежа 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ, Наименование банка Отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001, Код дохода 41711621010016000140, Наименование платежа - штраф по уголовному делу № 12002800008000052 ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд БРБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ.

Председательствующий А.В. Псянчин

ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ 28 ИЮЛЯ 2020 Г.

Судья А.В. Псянчин