Решение № 2-1724/2017 2-1724/2017~М-1260/2017 М-1260/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-1724/2017

Дело 2-1724/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Тактарове Л.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью «МосИнвестКонсалтинг» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,,

установил:

ООО «МосИнвестКонсалтинг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 224000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5440 руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ООО «МосИнвестКонсалтинг» (покупатель) заключен договор б/№ купли-продажи ценных бумаг (акции), в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает ценные бумаги: акции обыкновенные именные, эмитент – Публичное акционерное Общество «Находкинская База Активного морского Рыболовства» номер регистрации № в количестве 25 штук по цене 5000 руб. за одну акцию на сумму 125000 руб.; акции обыкновенные именные, эмитент – Публичное акционерное Общество «Находкинская База Активного морского Рыболовства» номер регистрации № в количестве 33 штук по цене 3000 руб. за одну акцию на сумму 99000 руб. Общая сумма сделки составляет 224000 руб. Денежные средства были переданы истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается распиской (приложение к договору купли-продажи б/№ от ДД.ММ.ГГГГ) Однако продавец не выполнил взятые на себя обязательства по договору – в пятидневный срок с момента заключения договора не передал регистратору (депозитарию) все необходимые документы, связанные с зачислением на счет покупателя указанных ценных бумаг, не передал истцу документы, подтверждающие переход прав на акции. ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием вернуть уплаченную за акции денежную сумму. Указанная претензия ответчиком оставлена без рассмотрения.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на исковые требования не представил.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, и руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о законности требований истца и удовлетворении его требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ООО «МосИнвестКонсалтинг» (покупатель) заключен договор б/№ купли-продажи ценных бумаг (акции), в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает ценные бумаги: акции обыкновенные именные, эмитент – Публичное акционерное Общество «Находкинская База Активного морского Рыболовства» номер регистрации № в количестве 25 штук по цене 5000 руб. за одну акцию на сумму 125000 руб.; акции обыкновенные именные, эмитент – Публичное акционерное Общество «Находкинская База Активного морского Рыболовства» номер регистрации № в количестве 33 штук по цене 3000 руб. за одну акцию на сумму 99000 руб. Общая сумма сделки составляет 224000 руб. Денежные средства были переданы истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ в полном обьеме, что подтверждается распиской (приложение к договору купли-продажи б/№ от ДД.ММ.ГГГГ) Однако продавец не выполнил взятые на себя обязательства по договору – в пятидневный срок с момента заключения договора не передал регистратору (депозитарию) все необходимые документы, связанные с зачислением на счет покупателя указанных ценных бумаг, не передал истцу документы, подтверждающие переход прав на акции. ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием вернуть уплаченную за акции денежную сумму. Указанная претензия ответчиком оставлена без рассмотрения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему, необоснованно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную сумму в размере 224000 руб. ранее переданную истцом ответчику согласно договору купли-продажи б/№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчиком неправомерно удерживаются денежные средства принадлежащие истцу. Указанные обстоятельства подтверждены представленной истцом договором купли-продажи. Ответчик, не оспорил долг, доказательств оплаты долга суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в том числе расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно положениям ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200001 руб. до 1000000 руб. - 5200 руб. плюс 1 % суммы, превышающей 200000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5440 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общество с ограниченной ответственностью «МосИнвестКонсалтинг» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МосИнвестКонсалтинг» неосновательное обогащение в сумме 224000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5440 руб., а всего 229440 (двести двадцать девять тысяч четыреста сорок) руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: