Решение № 2-1309/2019 2-1309/2019(2-7103/2018;)~М-5711/2018 2-7103/2018 М-5711/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-1309/2019

Дело № 2-1309/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 января 2019 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А. при секретаре Божко А.А.,

с участием:

- истца ФИО1,

- представителя ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - УПФР) в Красносельском районе Санкт-Петербурге – ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.06.2018 № 04-1042/2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга, в котором просила признать незаконным решение от 31.08.2018 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязать ответчика назначить ей пенсию с даты обращения за ее назначением.

Свои требования истец мотивировала тем, что 15.05.2018 она обратилась в УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п/п 1 п. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» как матери ребенка-инвалида с детства, воспитывавшей его до достижения возраста 8 лет. 31.08.2018 ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт инвалидности ребенка. Между тем, ей удалось получить в поликлиники документы, подтверждающие, что ее ребенок был инвалидом с детства, следовательно, она имеет право на получение досрочной пенсии по старости.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с отсутствием подтверждения того обстоятельства, что ребенок истцы являлся инвалидом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», действовавшими на момент возникновения спорных правоотношений, право на страховую пенсию по старости признавалось за мужчинами, достигшими возраста 60 лет, и женщинами, достигшими возраста 55 лет.

В соответствии с п/п 1 п. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, женщинам, достигшим возраста 50 лет, имеющим страховой стаж не менее 15 лет, воспитывавшим ребенка инвалида до достижения им возраста 8 лет.

Как следует из материалов дела, 15.05.2018 ФИО1 обратилась в УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости на основании п/п 1 п. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Пенсионным органом принято решение от 31.08.2018 № 1883-06-628496/18 об отказе в досрочном назначении ФИО3 страховой пенсии по старости.

Согласно указанному решению, истицей не были представлены документы, подтверждающие факт инвалидности ребенка.

Согласно свидетельству о рождении <№> от 07.03.1989, ФИО1 являлась матерью ФИО4, родившегося <дата>.

25.05.1997 ФИО4 умер в возрасте 8 лет, что подтверждается свидетельством о смерти <№> от 27.05.1997.

Согласно ответу Главного врача СПб ГБУЗ «Детская городская поликлиника № 44» от 22.10.2018 № 846, ФИО4, <дата> года рождения, являлся инвалидом с детства.

Факт инвалидности также подтверждается медицинской картой ФИО4

Таким образом, ФИО1, достигшая 12.06.2018 возраста 50 лет, являвшаяся матерью ФИО4 - инвалида с детства, воспитывавшего его до достижения им возраста 8 лет, имеет право на досрочную страховую пенсию по старости.

При этом суд не усматривает оснований для признания незаконным решения УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга от 31.08.2018 в виду того, что из материалов пенсионного дела усматривается, что УПФР при рассмотрении заявления ФИО1 не исследовались документы, представленные суду в рамках настоящего спора, подтверждающие факт инвалидности ребенка истца.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В таких обстоятельствах, досрочная страховая пенсия ФИО1 должна быть назначена с 12.06.2018, то есть со дня достижения ею необходимого 50-летнего возраста.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда России в Красносельском районе Санкт-Петербурга удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда России в Красносельском районе Санкт-Петербурга ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости на основании п/п 1 п. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 12.06.2018.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 24.01.2019.