Приговор № 1-324/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-324/2021

КОПИЯ

1-324/2021

66RS0***-06


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

*** 26 июля 2021 года

Кировский районный суд *** в составе председательствующего судьи Упоровой К.С.,

при ведении протокола помощником судьи ***3,

с участием государственных обвинителей ***4, ***5,

потерпевшего ФИО1 №1,

подсудимой ***1,

защитника – адвоката ***6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

***1, родившейся *** в ***, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, состоящей в браке, несовершеннолетних детей не имеющей, со средним профессиональным образованием, индивидуального предпринимателя, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***46, не судимой, в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

***1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинила ФИО1 №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в *** при следующих обстоятельствах.

В период с 21:00 *** до 00:21 *** ***1, находившаяся на кухне в ***, реализуя внезапно возникший в связи с противоправным поведением ФИО1 №1 преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, взяла со стойки хозяйственно-бытовой нож, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла ФИО1 №1 не менее одного удара ножом в область живота.

В результате своими умышленными действиями ***1 причинила ФИО1 №1 колото-резаное ранение мягких тканей в области передней брюшной стенки (эпигастрии), проникающее в брюшную полость, с ранениями листков брюшины, кишечника, селезенки, кровотечением в брюшную полость (гемоперитонеум до 1000 мл свежей крови и сгустков), расценивающееся по признаку опасности для жизни как причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ***1 вину в инкриминируемом деянии признала, в содеянном раскаялась, принесла извинения за содеянное. Суду пояснила, что с февраля 2021 года ФИО1 №1 в связи с отсутствием работы употреблял алкоголь ежедневно, срывался на ней и сыне. *** когда проснулась утром, супруга уже не было. В обеденное время ФИО1 №1 вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения и лег спать. Чуть позже с учебы пришел сын Свидетель №1 На протяжении дня ФИО1 №1 просыпался, выпивал водку и снова ложился спать. В вечернее время ей позвонила подруга ***11, которой она стала рассказывать о проблемах в семье из-за злоупотребления супругом алкоголем. ФИО1 №1 услышал ее разговор, повел себя агрессивно: начал кричать, оскорблять ее, выражаться нецензурной бранью, толкать. Она встала и попыталась уйти, однако он толкнул ее и она упала на тумбу, сильно ударилась. Затем взяла с тумбы нож, поставила его перед собой, надеялась, что ФИО1 №1 испугается и уйдет. Однако он пошел на нее и она машинально ударила его в живот. Супруг от ее удара покачнулся. Она поняла, что произошло и крикнула сыну, чтобы вызывал скорую помощь. В этот момент попыталась оказать ФИО1 №1 медицинскую помощь, однако он сначала ударил ее по лицу, а потом по ногам. Попросила сына зажать рану, чтобы остановить кровотечение, но ФИО1 №1 препятствовал и ему. В последующем скорая медицинская помощь госпитализировала супруга в больницу. В больнице навещала его, приносила все необходимое. После выписки из больницы дома делала перевязки супругу. Прибывшим на месте происшествия сотрудникам полиции рассказала обстоятельства произошедших событий, указала на место хранения ножей, которые изъяли. Алкоголь употребила после произошедшего, чтобы снять стресс.

В настоящее время супруг прошел курс лечения от алкогольной зависимости, они вместе обратились к семейному психологу. Полагает, что ее реакция на агрессивное поведение вызвана тем, что ранее ФИО1 №1 наносил ей телесные повреждения, находясь в состоянии опьянения.

В явке с повинной ***1 сообщила, что в ночь с *** на *** в *** в ходе семейной ссоры нанесла своему супругу ФИО1 №1 проникающее ранение в область живота ножом. В содеянном раскаивается (л.д.156 ).

Подсудимая ***1 суду пояснила, что писала явку с повинной добровольно, без какого-либо давления, после разъяснения процессуальных прав, в услугах защитника не нуждалась. Просила учесть ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Кроме признательной позиции вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

ФИО1 ФИО1 №1 пояснил, что утром *** ушел из дома в кафе, где употреблял алкоголь. Вернулся в обеденное время, лег спать. Периодически просыпался, выпивал и снова ложился спать. Когда проснулся вечером, услышал телефонный разговор супруги с подругой, которой она рассказывала о происходящих в семье конфликтах. Ему это не понравилось, в связи с чем между ним и супругой произошел конфликт, в ходе которого он выражался нецензурной бранью в адрес ***1 и толкнул ее. Она упала и ударилась. После этого он решил уйти, но когда проходил мимо супруги, почувствовал боль в области живота и увидел кровь. Супруга закричала. На крик пришел сын. ***1 сказала сыну вызывать скорую помощь, а сама стала пытаться оказывать ему первую помощь. В связи с нахождением в состоянии сильного алкогольного опьянения препятствовал этому, отталкивал супругу. В последующем его госпитализировали в больницу, где он проходил лечение. Супруга обеспечивала его всем необходимым, в том числе, после выписки из больницы, неоднократно приносила извинения. В настоящее время прошел лечение от алкоголизма, вместе с супругой посещают семейного психолога. Просил о снисхождении к подсудимой, полагал, что сам виноват в произошедшем. Подтвердил, что ранее, находясь в состоянии опьянения, применял физическую силу в отношении подсудимой. Супруга никуда не обращалась, прощала его.

Свидетель Свидетель №1 подробно рассказал о взаимоотношениях отца и матери, охарактеризовал подсудимую исключительно с положительной стороны. Пояснил, что когда *** вернулся с учебы, дома находилась ***1 и ФИО1 №1, который спал. Вечером в наушниках играл в компьютер, когда услышал крик матери. Он прибежал на кухню, где увидел кровь в левой части живота у отца. Мать сказала вызывать скорую медицинскую помощь, что он и сделал, а сама пыталась остановить кровотечение. Отец не давал это сделать, отталкивал её, выражался нецензурной бранью. В последующем ФИО1 №1 увезли в больницу. В настоящее время взаимоотношения в семье хорошие, родители не ругаются.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что является сотрудником полиции и *** находился на службе, когда в отдел полиции была доставлена ***1, изъявившая желание написать явку с повинной. Явку с повинной писала добровольно, без какого - либо давления, после разъяснения процессуальных прав.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он является сотрудником полиции и *** находился на службе и выезжал в *** в связи с поступившей информацией из дежурной части. По прибытию на место в квартире находились супруги ***12, их несовершеннолетний сын и сотрудники скорой медицинской помощи, которые оказывали помощь ФИО1 №1 У последнего видел рану в области живота. В последующем ФИО1 №1 госпитализировали в ФИО2 ***, а ***1 доставлена в отдел полиции (л.д. 149-151).

Согласно рапорту сотрудника полиции в отдел полиции *** УМВД России по *** *** в 00:21 от врача скорой медицинской помощи поступило сообщение о ножевом ранении ФИО1 №1 по адреса: ***46 (л.д. 7).

Информация о госпитализации *** в ФИО2 *** ФИО1 №1 с проникающим ножевым ранением живота с ранением селезенки, гемоперитонеумом, шоком II степени поступила из лечебного учреждения (л.д.14).

В ходе осмотра *** в период с 01:30 до 02:40 в *** изъяты семь кухонных ножей, шорты синего цвета, 2 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук (л.д.18-6).

В последующем ***1 указала на нож с черной ручкой, которым в период с 21:00 *** до 00:21 *** в ходе ссоры нанесла своему супругу ФИО1 №1 проникающее ранение в область живота (л.д. 168-173).

Согласно заключению эксперта от *** *** нож с рукоятью черного цвета к холодному и метательному оружию не относится, является ножом хозяйственно-бытового назначения (л.д.106-107).

Указанный нож в дальнейшем осмотрен, признан вещественным доказательством (л.д. 110-113, 114, 115, 116).

Согласно заключению эксперта от *** *** следы пальцев рук №***, 2 оставлены большим пальцем левой руки ***1 (л.д.91-93).

На шортах, изъятых в квартире в *** ***, обнаружены следы вещества бурого цвета (л.д. 81-84).

В последующем изъятые шорты, 2 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук признаны вещественными доказательствами (л.д. 85, 86, 96-98, 99, 100, 101).

В лечебном учреждении *** изъята одежда, в которой был доставлен ФИО1 №1, которая осмотрена, признана вещественным доказательством. На брюках, трусах, куртке обнаружены пятна бурого цвета. (л.д.27-31, 60-65, 66, 67).

В соответствии с заключением эксперта от *** *** при обращении за медицинской помощью у ФИО1 №1 обнаружено колото-резаное ранение мягких тканей в области передней брюшной стенки (эпигастрии), проникающее в брюшную полость, с ранениями листков брюшины, кишечника, селезенки, кровотечением в брюшную полость (гемоперитонеум до 1000 мл свежей крови и сгустков). Указанное ранение могло образоваться в результате удара колюще-режущим предметом, возможно ножом, наибольшая ширина погрузившейся части клинка которого до 0,5 см, которое оцениваются как вред здоровью, опасный для жизни человека, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью ( л.д. 135-137).

Иные, исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает не относящимися к делу.

Все приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимой ***1 в совершении преступления установлена и доказана.

Так, ***1 умышленно причинила ФИО1 №1 тяжкий вред здоровью путем нанесения ему удара ножом в живот, в результате которого потерпевшему причинено колото-резаное ранение мягких тканей в области передней брюшной стенки (эпигастрии), проникающее в брюшную полость, с ранениями листков брюшины, кишечника, селезенки, кровотечением в брюшную полость (гемоперитонеум до 1000 мл свежей крови и сгустков).

Суд считает установленным и доказанным факт нанесения подсудимой потерпевшему указанной раны, на что указывает потерпевший, а также подсудимая, свидетель Свидетель №1 Оснований не доверять этим показаниям не имеется.

При оценке доказательств суд полностью доверяет вцелом последовательным и непротиворечивым показаниям потерпевшего, из объяснений которого суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступления и причастность к этим обстоятельствам ***1 и не усматривает с его стороны признаков оговора подсудимой.

ФИО1 ФИО1 №1 последовательно указывал, что телесное повреждение получил в *** в *** в ходе ссоры с ***1

Подсудимая ***1 не отрицала факт нанесения телесных повреждений потерпевшему. Иных лиц на кухне в момент нанесения удара не было, что подтверждается также показаниями свидетеля Свидетель №1

Показания указанных лиц согласуются с выводами эксперта в части локализации телесного повреждения и механизма его образования.

Тяжкий вред здоровью ***1 причинила умышленно, о чем свидетельствует используемое для этого орудие – нож, имеющий значительную длину клинка, 201 мм., локализация телесного повреждения – область живота. Удар ножом ***1 нанесла в жизненно важную часть туловища человека, с достаточной силой, о чем свидетельствует проникающий характер ранения, осознавая в силу возраста и жизненного опыта, что нанесение удара ножом в указанную часть тела способно закономерно вызвать причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Состояния необходимой обороны, превышения ее пределов, причинение тяжкого вреда по неосторожности, как и в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), в действиях подсудимой суд не усматривает. Удар ножом, причинивший тяжкий вред здоровью, нанесен потерпевшей в результате личных неприязненных отношений. В руках у потерпевшего каких-либо предметов, угрожающих для жизни и здоровья подсудимой, как до, так и в момент нанесения удара ножом, не имелось. ***1 могла покинуть место конфликта. Вышеуказанное опровергает вероятность нанесения удара ножом потерпевшему как по неосторожности, так и в ходе самообороны, и свидетельствует о целенаправленности и умысле на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 №1

В исследованных судом протоколах следственных действий приведены достаточные данные, с которыми согласились участники разбирательства, не оспаривая указанное в протоколах, не ссылаясь на нарушение прав.

Форма и содержание протоколов соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в этих протоколах.

Заключения экспертов также не вызывают у суда сомнений.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми судом не установлено. Эти доказательства достоверны и принимаются судом.

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия ***1 по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья ***1 у суда не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимая вменяема и должна нести уголовную ответственность.

ФИО1 просил о снисхождении к подсудимой, просил не лишать ее свободы, сообщил о принесении извинений, который он принял, оказании медицинской помощи до приезда скорой медицинской помощи и после выписки из лечебного учреждения. Каких-либо претензий к ***1 не имеет.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, имущественное положение подсудимой и членов ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимая совершила умышленное, оконченное преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что ***1 впервые привлекается к ответственности, вину в совершении инкриминируемого деяния признала, в содеянном раскаялась, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства и работы, на момент совершения преступления на иждивении находился несовершеннолетний сын, исключительно положительно характеризуется, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, оказывает посильную помощь близким, имеет ненадлежащее состояние здоровья как и его близкие.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает и признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции фактических обстоятельств совершения преступления, которые положены в основу обвинения, указание на орудие преступления.

Принесение подсудимой извинений потерпевшему, последующее обеспечение всем необходимым для восстановления здоровья, в том числе оказание медицинской помощи после выписки из лечебного учреждения, указание на необходимость вызова скорой медицинской помощи, что расценивается судом как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, а также оказание подсудимой медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, на основании пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается и признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме того, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, непосредственно предшествовавших совершению ***1 преступления, показаний потерпевшего, подсудимого о противоправном поведении ФИО1 №1, выразившимся оскорблении подсудимой, в том числе, с использованием нецензурной лексики, применение в отношении нее физического насилия, что не отрицал и сам в потерпевший в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости учета и признания в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению данного преступления.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сына, который на момент совершения преступления, не достиг совершеннолетнего возраста, а в настоящее время продолжает обучение и находится на иждивении матери, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких, оказание посильной помощи близким, данные, положительно характеризующие личность подсудимой.

Однако оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

По мнению органов предварительного расследования, преступление ***1 совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вместе с тем, позиция подсудимой об употреблении алкоголя после совершения преступления для снятия стресса, ничем не опровергнута, доказательств, свидетельствующих, что состояния опьянения повлияло на поведение подсудимой, лишило её возможности контролировать свои действия и способствовало совершению ей преступления стороной обвинения не представлено и в судебном заседании не установлено. В связи с чем, достаточных оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказания обстоятельства не имеется.

Иных доказательств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для освобождения ***1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой, исходя из положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, принимая во внимание, что ***1 совершила тяжкое преступление против личности, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением ***1 справедливого реального наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера назначенного наказания.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, всех данных о личности и надлежащем поведении подсудимой, как до, так и после совершения преступления, данных о составе семьи, состоянии здоровья самой подсудимой и ее близких родственников, наличия у нее источника дохода, фактического нахождения на иждивении супруга и сына, для которых доходы подсудимой являются единственными источниками средств к существованию и обучению, обращение для оказания квалифицированной помощи с целью недопущения повторения произошедших событий к психологу, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также исходя из принципов справедливости и разумности, сохранения социальной адаптации личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ***1 без изоляции от общества и назначении наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, чтобы в течение испытательного срока подсудимая своим поведением доказала свое исправление.

Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует целям наказания, предусмотренным статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ***1 до вступления приговора в законную силу не имеется.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- нож, бумажный конверт с двумя отрезками липкой ленты со следами рук, находящиеся в камере хранения отдела полиции *** УМВД России по ***,- подлежит уничтожению;

- куртка мужская, ботинки мужские коричневого цвета, трусы, брюки спортивные серого цвета, шорты синего цвета, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 №1, подлежат оставлению у ФИО1 №1

Заместителем прокурора заявлен иск в интересах Фонда обязательного медицинского страхования *** о взыскании ***1 168593 рублей 95 копеек в счет возмещения расходов, понесенных в связи с оплатой лечения ФИО1 №1

В силу части 5 статьи 31 Федерального закона от *** *** ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу части 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с чем, гражданский иск заместителя прокурора в интересах Фонда обязательного медицинского страхования *** о взыскании с ***1 168593 рублей 95 копеек в счет возмещения расходов, понесенных в связи с оплатой лечения ФИО1 №1, суд оставляет без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 и частью 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с оказанием ***1 юридической помощи при производстве предварительного расследования, в размере 2 357 рублей 50 копеек подлежат взысканию с неё в доход федерального бюджета, оснований для освобождения от несения указанных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ***1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого обязать ***1 не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в данный орган, пройти психокоррекционное занятие у психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по *** в сроки, установленные уголовно - исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ***1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- нож, бумажный конверт с двумя отрезками липкой ленты со следами рук, находящиеся в камере хранения отдела полиции *** УМВД России по ***,- уничтожить;

- куртку мужскую, ботинки мужские коричневого цвета, трусы, брюки спортивные серого цвета, шорты синего цвета, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 №1, - оставить у ФИО1 №1

Гражданский иск заместителя прокурора в интересах Фонда обязательного медицинского страхования *** о взыскании с ***1 168593 рублей 95 копеек в счет возмещения расходов, понесенных в связи с оплатой лечения ФИО1 №1, оставить без рассмотрения.

Взыскать с ***1 в доход государства процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи при производстве предварительного расследования по делу, в размере 2 357 (двух тысяч трехсот пятидесяти семи) рублей 50 (пятидесяти) копеек

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд *** в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись К.С. Упорова