Решение № 2-4213/2017 2-4213/2017 ~ М-3877/2017 М-3877/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-4213/2017

Дело № 2-4213/2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.

при секретаре Коноваленко А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Согаз" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указав, что 27.06.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Шевроле-Нива, государственный регистрационный знак №. ДТП произошло в результате нарушения п.2.5 ПДД РФ водителем транспортного средства ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак А1929ЛП/48 - ФИО1 АО "Согаз" произвело выплату страхового возмещения путем перечисления денежных средств на СТОА ООО "Автосервис "Гарант" по заявлению собственника поврежденного транспортного средства в размере 16 227,26руб. Решением Советского районного суда г.Липецка с АО "Согаз" в пользу собственника поврежденного транспортного средства взысканы денежные средства в размере 62 182,82руб., без учета расходов по оплате юридической помощи, нотариальных и почтовых расходов. Ответчик ФИО1 с места ДТП скрылся. В соответствии с пп."г" ч.1. ст.14 Закона об ОСАГО, в случае, если лицо скрылось с места ДТП страховая компания имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты. Просят взыскать с ответчика в судебном порядке: 78 410,08руб. - денежные средства в порядке регресса, 2 552,30руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО "Согаз" в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу подтвержденному УВМ МВД России по Липецкой области.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.06.2016г. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле-Нива, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности БАС

Виновник ДТП скрылся с места происшествия.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Липецка ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановление вступило в законную силу.

Гражданская ответственность ФИО1, на момент ДТП, была застрахована в АО "СОГАЗ", что подтверждается копией страхового полиса ЕЕЕ №.

БАС обратился в АО "Согаз" с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП от 27.06.2017г.

Страховая выплата не произведена.

Решением Советского районного суда г.Липецка от 23.11.2016г. с АО "Согаз" в пользу БАС взысканы денежные средства в сумме 73 700,82руб., в том числе ущерб в размере 50 182,82руб. и расходы по оплате проведения независимой оценки 12 000руб.

Решение вступило в законную силу 30.12.2016г.

В соответствии с частью 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

16.01.2017г. АО "Согаз" произвело перечисление денежных средств на СТОА ООО "Автосервис "Гарант", по заявлению собственника поврежденного транспортного средства и согласно заказ-наряда № от 11.01.2017г., что подтверждается копией платежного поручения № на 16 227,26руб.

07.03.2017г. АО "Согаз" произвело выплату по решению суда от 23.11.2016г. в сумме 73 700,82руб., что подтверждается копией платежного поручения №.

Согласно ч.1. ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом с ответчика - ФИО1 в пользу истца - АО "Согаз" подлежат взысканию денежные средства в сумме 78 410рублей 08копеек (16 227,26руб. + 62 182,82руб.), в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, размер которой, рассчитанный согласно ст. 333.19 НК РФ, составляет 2 552рубля 30копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину в сумме 2 552рубля 30копеек, оплаченную истцом, что подтверждается платежными поручением №№1313,725 от 30.09.2017г., 30.06.2017г. на сумму 1 903,20руб. и 649,10руб.

Таким образом, с ответчика - ФИО1 в пользу истца - АО "Согаз" подлежат взысканию денежные средства в сумме 80 962рубля 38копеек (78 410,08руб. + 2 552,30руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Согаз» денежные средства в сумме 78 410рублей 08копеек, судебные расходы в сумме 2 552рубля 30копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Тагина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ 11.12.2017г.

Судья Е.И. Тагина