Решение № 2-1161/2018 2-1161/2018~М-737/2018 М-737/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1161/2018

Дело № 2-1161/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Пановой

при секретаре Хара Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска об установлении факта нахождения на иждивении, отмене решения, назначении пенсии по случаю потери кормильца,

установил

ФИО6 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска ( с учетом уточнения л.д. 72) об установлении факта нахождения на иждивении отца ФИО1, умершего 28.04.2017 г, отмене решения пенсионного органа от 13.02.2018 г №1172662/17, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца с даты возникновения права 01.09.2017 г.

В обоснование требований указал, что является сыном умершего ФИО2 и на момент смерти отца 28.04.2017 г. находился у него на иждивении, поскольку, не работал, обучался на подготовительном отделении по дополнительным образовательным программам в ФГБОУ ВО Южно-Уральский государственный гуманитарно-педагогический университет, по окончании которого был зачислен на 2 курс очного отделения по основным профессиональным программам в ПОУ «Колледж права и экономики». Полагает, что, поскольку, процесс обучения носит непрерывный характер, он обучается по очной форме обучения, то имеет право на назначение ему пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании истец ФИО6 на удовлетворении требования настаивал.

Представитель ФИО6 ФИО7, действующая на основании устного заявления, позицию доверителя поддержала.

Представитель ответчика ФИО8, действующая на основании доверенности, с требованиями истца не согласилась, представила отзыв на исковое заявление.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400 -ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

??????????????????????????????????????????????????

В судебном заседании установлено, что истец ФИО6, является сыном умершего 28.04.2017 г. ФИО3 (л.д. 18).

На момент смерти ФИО9 истцу исполнилось 19 лет, он не работал, обучался в ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ» по дополнительной образовательной программе. (л.д. 34).

Согласно справке, выданной ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ», ФИО6 являлся слушателем 1 курса очной формы обучения Подготовительного отделения по дополнительным образовательным программам (направление подготовки слушателя «Дополнительное образование детей и взрослых. Подготовка для поступления в ВУЗ»). Стипендию не получал, обучался на коммерческой основе (л.д. 32).

Согласно ст. 12 ФЗ РФ «Об образовании», В РФ по уровням общего и профессионального образования, по профессиональному обучению реализуются основные образовательные программы, по дополнительному образованию - дополнительные образовательные программы.

Между тем, для назначения пенсии по случаю потери кормильца необходимо два условия- факт нетрудоспособности и обучение по основной образовательной программе.

Поскольку, ФИО6 на момент смерти ФИО4 обучался по дополнительной образовательной программе, то основания для назначения ему пенсии по потере кормильца отсутствуют.

При этом, доводы истца о том, что его образование носит непрерывный характер, в связи с зачислением его на 2 курс колледжа, не может быть признан состоятельным, поскольку, истец обучался в разных учебных заведениях, на разных видах программ, с разным видом уровня обучения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении требования ФИО6 об установлении факта нахождения на иждивении отца ФИО5, умершего 28.04.2017 г, отмене решения пенсионного органа от 13.02.2018 г №1172662/17, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца с даты возникновения права 01.09.2017 г., отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска об установлении факта нахождения на иждивении, отмене решения, назначении пенсии по случаю потери кормильца, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Панова