Приговор № 1-111/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-111/2021

УИД №

Дело № 1-111/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Альметьевска Салихова И.Р.,

защитника – адвоката Галимова Р.Р., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Лукониной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Татарской АССР, гражданина РФ, образование неполное среднее, состоящего в браке, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,не работающего, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

У ФИО1, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ являющегося лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут, находящегося возле <адрес> Республики Татарстан в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № 116 rus.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, понимая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а так же являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком Н № 116 rus., припаркованного возле <адрес> РТ, и в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проехал на нем от <адрес> РТ до <адрес> РТ, где в 22 часа 30 минут был остановлен инспектором ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Свидетель №4.В связи с наличием признаков нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 19 минут в здании отдела МВД России по <адрес> РТ по адресу: <адрес>, по результатам освидетельствования с использованием алкотектора «PRO-100»было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 1.002 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

В связи с нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 28 минут был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>03 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Однако, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния, дело об административном правонарушении было прекращено.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по статье 264.1 УК РФ признал полностью и показал, чторанее он был лишен права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, а также был подвергнут штрафу. Водительское удостоверение он не сдал в связи с утерей, штраф оплатил частично в размере 6000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вечером он поехал на своем автомобиле к своему другу в <адрес>, там он употреблял спиртное. После этого он хотел отогнать свой автомобиль к дому своих родителей, проживающих в <адрес>, сел за руль своего автомобиля и поехал на <адрес>, однако по дороге его остановили сотрудники ГИБДД, провели освидетельствование и установили у него состояние опьянения.

Виновность подсудимого, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами.

В связи с неявкой на судебное заседание свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе дознания.

Свидетель Свидетель №4, являющийся инспектором ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут он в составе экипажа № работал по проверке документов водителей транспортных средств по <адрес>. При движении по <адрес> РТ им навстречу двигался автомобиль марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № 116 rus., водитель которого управлял автомобилем неуверенно. В связи с чем было принято решение проверить данного водителя. Остановив машину, были установлены данные водителя, им оказался ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Этот факт был установлен путем освидетельствования при помощи алкотектора. Водительского удостоверения у ФИО1 не имелось. Проверив базу данных, было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и был лишен права управления транспортными средствами.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в ходе дознания каждый в отдельности показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 13 минут они были приглашены сотрудниками ГИБДД для участия в качестве понятых. В их присутствии мужчина, представившийся ФИО2, продул в прибор алкотектор «PRO-100», по результатам которого было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения.

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут около <адрес> он участвовал в качестве понятого при отстранении ФИО3 от управления транспортным средством в виду нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № № 116 rus (л.д.6).

Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения с применением прибора алкотектор «PRO-100», у ФИО1 было установлено состояние опьянения с результатом прибора 1,002 мг/л. (л.д. 7).

Согласно чеку алкотектора «PRO-100» номер прибора 903001 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, результат алкотектора на продув составил 1,002 мг/л. (л.д. 8).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Как видно из справки ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, водительское удостоверение ФИО1 не сдано в связи с утерей, заявление об утере от ДД.ММ.ГГГГ хранится в ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, назначенный судом административный штраф ФИО1 не оплачен (л.д. 18).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, установленной полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие несовершеннолетних и малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуются по месту жительства. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенных обстоятельств и характеризующих подсудимого данных, принимая во внимание материальное и социальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно части 1 статьи 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Пункт 1 части 2 статьи 131 УПК РФ регламентирует, что к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Часть 2 указанной статьи регламентирует, что суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами денежных средств адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда.

Так, в ходе дознания защищавшему ФИО1 адвокату выплачено 3000 рублей (л.д.97). За участие в деле по назначению суда адвокату необходимо выплатить 3000 рублей

Таким образом, процессуальные издержки по делу всего составляют 6000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в порядке статьи 52 УПК РФ от помощи защитников не отказался, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

В силу своего состояния здоровья ФИО1 трудоспособен, что подтвердил в судебном заседании, инвалидностей не имеет. В материалах дела нет данных и о его имущественной несостоятельности. Поэтому процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком на 240 (двести сорок) часов, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства по делу: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотектора «PRO-100» №, копию свидетельства о поверке алкотектора, протокол <адрес>03 об административном правонарушении, протокол <адрес>2 о задержании транспортного средства, которым управлял ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, справку из ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 05 №, копию паспорта транспортного средства серии <адрес>, DVDдиск с видеозаписью с патрульного автомобиля, копию постановления мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления т/с на срок 1 год 6 месяцев в отношении ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела;

- оригиналы свидетельства о регистрации транспортного средства 99 05 №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № 116 rus. - оставить по принадлежности свидетелю ФИО7

Взыскать с ФИО1 доход государства расходы по оплате труда защитников в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: