Апелляционное постановление № 22-1860/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 4/15-44/2024

Судья 1-й инстанции – Лукьянова Л.И. № 22-1860/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2024 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Морозова С.Л., при помощнике судьи Гаськовой А.В., с участием осужденного ФИО1 – посредством видеоконференц-связи, прокурора Ненаховой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 1 апреля 2024 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного

ФИО1, родившегося Дата изъята , об изменении вида исправительного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2024 года в Тайшетский городской суд Иркутской области поступило ходатайство об изменении вида исправительного учреждения от осужденного к лишению свободы ФИО1, содержавшегося в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Красноярскому краю, расположенном в г. Канске Красноярского края.

Постановлением судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 1 апреля 2024 года в принятии ходатайства к рассмотрению отказано в связи с тем, что ходатайство неподсудно данному суду.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит решение суда отменить и принять его ходатайство к рассмотрению, при этом указывает, что ему необоснованно отказано в приеме ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, поскольку на момент подачи и рассмотрения его ходатайства в суде, предыдущие приговоры в отношении него вступили в законную силу, приговор мирового судьи судебного участка № 98 Манского района Красноярского края от 29 марта 2024 года еще не был вынесен.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный поддержал апелляционную жалобу, дополнительно пояснил, что обратился в Тайшетский городской суд Иркутской области с ходатайством поскольку отбывал наказание в исправительной колонии в Тайшетском районе Иркутской области, при этом в СИЗО-5 в г. Канске Красноярского края он содержался в связи с уголовным делом, рассматриваемым мировым судьей судебного участка № 98 Манского района Красноярского края.

Прокурор Ненахова И.В. возражала удовлетворению жалобы, полагала необходимым оставить судебное решение без изменения.

Изучив представленные материалы, заслушав сторон и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно п. 3 ст. 397 УПК РФ суд, по ходатайству лица, осужденного к наказанию в виде лишения свободы, может рассмотреть вопрос об изменении вида исправительного учреждения, в соответствии со ст. ст. 78, 140 УИК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопрос, указанный в п. 3 ст. 397 УПК РФ, разрешается судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание, в соответствии со ст. ст. 60.1 и 81 УИК РФ.

Из представленных материалов следует, что 28 марта 2024 года в Тайшетский городской суд Иркутской области поступило ходатайство ФИО1 осужденного приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 5 июня 2023 года к лишению свободы в исправительной колонии строгого режима, содержащегося в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Красноярскому краю, расположенном в г. Канске Красноярского края. Кроме того, 29 марта 2024 года ФИО1 был осужден к лишению свободы за совершение преступления приговором мирового судьи судебного участка № 98 Манского района Красноярского края.

Принимая 1 апреля 2024 года решение о возможности либо невозможности рассмотрения ходатайства осужденного, с учетом вышеуказанных сведений и при наличии информации о том, что приговор мирового судьи не вступил в законную силу, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ходатайство находящегося в заключении в другом регионе ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения не относится к юрисдикции Тайшетского городского суда Иркутской области, то есть не может быть принято к производству суда в порядке главы 47 УПК РФ.

Апелляционная инстанция находит выводы суда основанными на требованиях уголовно-процессуального закона, нарушений которого, влекущих отмену или изменение постановления суда, не было допущено.

То обстоятельство, что ранее, то есть до нахождения в СИЗО-5 г. Канска Красноярского края, а также в настоящее время, то есть на момент апелляционного производства, осужденный соответственно отбывал и вновь отбывает наказание в исправительном учреждении, находящемся в Тайшетском районе Иркутской области, не является основанием для признания незаконным и отмены решения суда вынесенного 1 апреля 2024 года.

Обжалуемое решение суда само по себе не препятствует обращению осужденного с соответствующим ходатайством в суд по месту нахождения исправительного учреждения при наличии к тому законных оснований. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного не может быть удовлетворена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 1 апреля 2024 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово). В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Л. Морозов