Постановление № 1-31/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-31/2021

№ 1-31/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июля 2021 года г. Тверь

Судья Тверского гарнизонного военного суда ФИО2, при секретаре судебного заседания юристе 1 класса ФИО3, с участием прокурора – помощника военного прокурора Тверского гарнизона капитана юстиции ФИО4, обвиняемого ФИО5, его защитника – адвоката Дмитриевой О.О., представившей удостоверение № № от 20 июня 2007 года и ордер № 016528 ННО «Адвокатская палата Тверской области» от 5 июля 2021 года, в закрытом судебном заседании, в помещении суда, в ходе проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении военнослужащего войсковой части 41486 рядового

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, свободно владеющего русским языком, не нуждающегося в услугах переводчика, с основным общим образованием, холостого, ранее не судимого, состоящего на военной службе по призыву с июля 2020 года, водителя-электрика,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, выразившегося в том, что он 29 марта 2021 года около 21 часа 40 минут, находясь в спальном расположении казармы батальона связи и РТО войсковой части 41486, дислоцированной в <адрес>, действуя в нарушение требований ст.ст. 9, 10, 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, ст. 1-4 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, утвержденных указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года № 1495, и уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, предписывающих соблюдать воинскую дисциплину и уважать личное достоинство других военнослужащих, демонстрируя мнимое превосходство над своим сослуживцем рядовым ФИО1, не состоящим с ним в отношениях подчиненности, в присутствии других военнослужащих сел на лежащего на кровати ФИО1., не давая ему встать, после чего нанес ему удар рукой по щеке, а затем после подъема потерпевшего с кровати совершил бросок последнего через бедро, в результате чего ФИО1., ударившись о металлическую дужку кровати, получил телесное повреждение в виде ушибленной раны правой теменной области головы – легкий вред здоровью, испытав физическую боль и нравственные страдания, чем были унижены его честь и личное достоинство.

Предварительное слушание по делу было назначено по ходатайству обвиняемого ФИО5 для решения вопроса о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое в предварительном слушании было обвиняемым и его защитником поддержано в полном объеме.

В обоснование заявленного ходатайства сторона защиты указала, что обвиняемый в ходе предварительного следствия, полностью признав себя виновным в инкриминируемом ему деянии, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, извинился перед потерпевшим за содеянное, в связи с чем последний, приняв извинения, каких-либо претензий к ФИО5 в настоящее время не имеет. В этой связи, по мнению обвиняемого и его защитника, имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Потерпевший ФИО1 в направленном суд нотариально удостоверенном заявлении от 6 июля 2021 года против прекращения в отношении ФИО5 уголовного дела с назначением ему за совершенное деяние меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, пояснив при этом, что обвиняемый принес ему свои извинения, которые он принял, отказавшись, в свою очередь, от предложенной обвиняемым компенсации морального вреда, в связи с чем каких-либо претензий к ФИО5 в настоящее время он не имеет.

Прокурор капитан юстиции ФИО4 с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела и личности виновного полагал возможным освободить ФИО5 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела в объеме, необходимом для разрешения заявленного ходатайства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Как следует из материалов уголовного дела, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО5 совершено деяние, относящееся, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. Бесспорно установлено и подтверждается документально то, что данное преступление обвиняемый совершил впервые.

Предъявленное ФИО5 обвинение в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия ФИО5, связанные с принесением потерпевшему своих извинений, которые последний принял и счел достаточными, свидетельствуют о заглаживании причиненного преступлением вреда, а также о существенном изменении степени общественной опасности совершенного обвиняемым деяния, а потому позволяют судить о наличии законных оснований для применения положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и возможности прекращения в отношении ФИО5 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая при этом согласие обвиняемого на прекращение в отношении него уголовного дела.

При определении размера назначаемого судебного штрафа руководствуюсь положениями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, принимаю во внимание тяжесть совершенного ФИО5 преступления, личность виновного, посредственно характеризующегося по своей военной службе, смягчающие ответственность обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, совершения иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, заключающихся в принесении ему извинений, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, имущественное положение обвиняемого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, и полагаю возможным назначить таковой в размере 15000 рублей с единовременной его уплатой в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Поскольку на момент вынесения настоящего постановления обязательства, предусмотренные п.п. 2 и 3 ст. 102 УПК РФ, для обеспечения которых ФИО5 была избрана мера пресечения в виде наблюдения командования воинской части, фактически выполнены, а сам ФИО5 в настоящее время подлежит увольнению с военной службы в связи с истечением срока ее прохождения, полагаю возможным избранную в отношении обвиняемого меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ нахожу возможным взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ч. 1 ст. 446.3 и ст. 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 41486 рядового ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, т.е. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО5 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО5, что об уплате судебного штрафа он должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного для уплаты им судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

Меру пресечения в отношении ФИО5 – наблюдение командования воинской части – отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда защитника-адвоката Дмитриевой О.О., участвовавшей в деле по назначению на предварительном следствии и в предварительном слушании, в размере 9000 (девять тысяч) рублей – взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Тверского гарнизонного

военного суда ФИО2

№ 1-31/2021