Приговор № 1-30/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-30/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 г. г. Реутов

Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи - Загорского В.Ю., при секретаре Лукиной Е.В., с участием помощника военного прокурора <адрес> гарнизона <данные изъяты> ФИО8, подсудимого ФИО9, его защитника-адвоката Масюка В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в откррытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральный научно-исследовательский институт Военно-воздушных сил» Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты> запаса

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, досрочно уволенного с военной службы в запас ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО9 в период прохождения военной службы по контракту в ФГУ <данные изъяты> МО РФ (после реорганизации в форме присоединения с ДД.ММ.ГГГГ в ФГБУ <данные изъяты> МО РФ), расположенном в <адрес>, решил незаконно обогатиться посредством получения обманным путем по месту службы денежной компенсации за наем жилого помещения, предусмотренной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке выплаты денежной компенсации на наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей».

С целью реализации своих корыстных замыслов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, находясь на территории ФГУ <данные изъяты> МО РФ, представил командованию названного учреждения для осуществления выплаты ему денежной компенсации за наем жилья рапорт и комплект документов, необходимых для её получения, в том числе, фиктивный договор найма жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, в которых были указаны заведомо ложные и недостоверные сведения о найме жилого помещения у собственника – гражданки ФИО1, за ежемесячную плату в размере 20000 рублей, и копию свидетельства о праве собственности ФИО1 на данное жилое помещение, чем совершил обман должностных лиц ЦНИИ МО РФ.

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 на основании представленных им документов, в финансовой службе ЦНИИ МО РФ начислена и последним получена денежная компенсация за наем жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем выдачи по раздаточным ведомостям на руки и перечисления на банковский счет подсудимого, открытого в <данные изъяты> №, в сумме 645000 рублей, которую последний обратил в свою пользу и израсходовал на личные нужды.

Вместе с тем, ФИО9 в указанном выше жилом помещении никогда не проживал, денежных расходов на наем жилого помещения не понес, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически проживал в гостинице <данные изъяты> по адресу: <адрес>

В результате указанных противоправных действий ФИО9, государству в лице ФГБУ <данные изъяты> МО РФ причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 645000 рублей.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в описанных деяниях признал полностью и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года он незаконно получил денежные средства в размере 645000 рублей в счет компенсации за наем жилого помещения по адресу: <адрес>. Дополнительно указав, что по вышеприведенному адресу он никогда не проживал, реальных денежных расходов за наем данного жилого помещения не нес, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в гостинице <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Представленный им ДД.ММ.ГГГГ командованию ЦНИИ МО РФ вместе с рапортом договор найма жилого помещения является поддельным.

Помимо личного признания, вина подсудимого в содеянном подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Свидетель ФИО1 пояснила, что в квартире по адресу: <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ она проживает вместе со своей семьей, ФИО9 никогда не проживал. Договор найма жилого помещения она, ФИО1, с ФИО9, не заключала, денежные средства в счет платы за наем жилого помещения подсудимый ей никогда не передавал.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый проживал в гостинице <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 подал рапорт на имя начальника ЦНИИ МО РФ о выплате денежной компенсации за наем жилого помещения, к которому приложил фиктивный договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>, и иные необходимые документы, на основании которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последнему произведены необоснованные выплаты и начисления на лицевой счет в <данные изъяты> денежных средств в качестве компенсации за наем жилого помещения по ранее указанному адресу.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5, каждый в отдельности, дал показания, по своему содержанию аналогичные приведенным выше показаниям свидетеля ФИО10, применительно к обстоятельствам произведения необоснованной выплаты ФИО9 денежных средств в счет компенсации за наем жилого помещения.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ФГУ <данные изъяты> МО РФ, состояла на должности <данные изъяты> по кассовым операциям. В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 лично получал денежные средства за наем жилого помещения в кассе ЦНИИ МО РФ, при этом расписывался в соответствующих ведомостях.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО7, оглашенных в судебном заседании, военнослужащий по контракту ЦНИИ МО РФ ФИО9 на основании представленных им рапорта о выплате денежной компенсации за наем жилого помещения и фиктивного договора найма жилого помещения по адресу: <адрес>, незаконно получал денежную компенсацию за наем жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 645000 рублей.

Из протокола осмотра предметов (документов) и постановления о признании предметов и документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ видно, что следователем военного следственного отдела СК России по <адрес> гарнизону, помимо прочего, были осмотрены и признаны вещественными доказательствами документы, послужившие основанием начисления подсудимому компенсации за наем жилого помещения, квартиры расположенной по адресу: <адрес> – рапорт ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, фиктивный договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и копия свидетельства о праве собственности на жилище № от ДД.ММ.ГГГГ.

Путем изучения выписок из приказов начальника ФГУ <данные изъяты> МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на основании вышеперечисленных документов командованием ЦНИИ МО РФ регулярно издавались приказы на выплату ФИО9 материальных средств в качестве денежной компенсации за наем жилого помещения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 360000 рублей.

Факт зачисления денежных средств в качестве компенсации найма жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на лицевой счет в <данные изъяты> №, принадлежащий ФИО9, подтверждается исследованными в суде платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ год, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и копиями реестров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ каждый раз на сумму 30000 рублей, а также копиями реестров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ каждый раз на сумму 15000 рублей, а всего на сумму 285000 рублей.

Вышеизложенное также подтверждается и выпиской по банковской карте №, открытой на имя ФИО9 в <данные изъяты>

Согласно справки-исследования врио начальника финансово-экономической службы – заместителя главного бухгалтера 4 ЦНИИ Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Глебову выплачены денежные средства в качестве компенсации за наем жилого помещения по адресу: <адрес>, в общем размере 645000 рублей.

Из протокола проверки показаний на месте проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимого видно, что последний, находясь по адресу: <адрес>, указал место своего фактического проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно гостиницу <данные изъяты> расположенную по вышеуказанному адресу.

Последнее обстоятельство также подтверждается сообщением из отдела ФСБ России – войсковая часть № от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в гостинице <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Как следует из содержания квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый добровольно возместил ущерб причиненный преступлением ФГБУ <данные изъяты> МО РФ в полном объеме.

Согласно учетно-послужным документам ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Центральный научно-исследовательский институт Военно-Воздушных Сил» Министерства обороны Российской Федерации, при этом ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФГУ <данные изъяты> МО РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФГБУ <данные изъяты> МО РФ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в распоряжении начальника ФГБУ <данные изъяты> МО РФ.

Показания подсудимого, представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4 и ФИО6 последовательны на всем протяжении предварительного следствия и в суде, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, подтверждаются справкой-исследования, оснований не доверять которой у суда не имеется, а поэтому признаются судом достоверными и кладутся в основу обвинительного приговора.

Действия ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в хищении денежных средств, принадлежащих ФГБУ <данные изъяты> МО РФ, в сумме 645000 рублей при получении компенсации – денежной компенсации за наем жилых помещений, установленной законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления командованию ЦНИИ МО РФ заведомо ложных и недостоверных сведений, суд расценивает как мошенничество при получении выплат в крупном размере и квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ).

При решении вопроса о назначении ФИО9 наказания, суд в соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый вину признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по службе характеризуется положительно, в ходе судебного следствия давал последовательные, изобличающие себя показания.

Совокупность указанных обстоятельств суд признает исключительной и, полагает возможным применить в отношении ФИО9 ст.64 УК РФ, определив ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в соответствии со ст.46 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого и возможности получения заработной платы.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ), и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- договор найма жилого помещения, рапорт ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными к нему документами: копии свидетельства о собственности на жилище № от ДД.ММ.ГГГГ, справки НИЦ (СУ ВВС) 30 ЦНИИ МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, справки НИЦ (СУ ВВС) 30 ЦНИИ МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате защитнику осужденного, принимавшего участие в деле по назначению суда в общем размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей – взыскать с осужденного в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу В.Ю. Загорский